Дело № 5-388/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов Свердловской области «25» сентября 2023 год

Мировой судья судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллина Е.М., врио мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу временной регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 238а-1, постоянной регистрации не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00:05 час. выявлен факт потребления у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2> наркотического средства без назначения врача, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании указал на своё согласие с вменяемым ему правонарушением. Дополнил, что инвалидом никакой группы не является.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных пояснений, подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> и объяснениями, данными в нём ФИО3, не отрицавшим факт совершения им правонарушения; рапортом сотрудника полиции, выявившего и зафиксировавшего факт совершения ФИО3 правонарушения; протоколом о направлении на мед.освидетельствования от <ДАТА5>, где зафиксированы признаки опьянения, выявленные у ФИО3 и его согласие на прохождение о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>г., из которого следует, что фельдшером-наркологом <ФИО4> при исследовании биологической среды ФИО3 установлено состояние опьянения. Выводы врача сделаны на основании имеющихся клинических признаков состояния опьянения и данных химико-токсилогического исследования о наличии метаболита а-PVP в биологической среде ФИО3; объяснениями ФИО3, не отрицавшего факт совершения им правонарушения.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что <ФИО2> потребил наркотическое средство без назначения врача. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. При назначении ФИО3 наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья обстоятельством, смягчающим ответственность, считает признание вины; обстоятельством, отягчающим ответственность, считает повторность совершения однородного правонарушения, поскольку ФИО3 подвергался административному наказанию по ст. 6.9 ч. 1, по которой не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ; учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО3 правонарушения, общественную опасность правонарушения, имущественное положение и данные личности. Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с учётом момента доставления ФИО3 с <ДАТА7> в 19:30 час.

Возложить на ФИО3 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Северная психиатрическая больница», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15/8.

Обязать ФИО3 явиться в вышеуказанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.М. Матыгуллина