Решение по уголовному делу
Дело № 1-27/2023 УИД 27MS0072-01-2023-005217-28
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Сенотрусов Г.И., при секретаре судебного заседания Зениной В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Пискунова В.К., предоставившего удостоверение <ХХХХ> и ордер <ХХХХ> от 20 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: ФИО2, <Дата2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. ФИО2 на основании приказа о приеме работника на работу и трудового договора от 30.03.2023, заключенного между ней и ООО «Мобайл Ритейл» с 30.03.2023 принята на работу в ООО «Мобайл Ритейл» в офис «МТС», расположенный в ТЦ «Бум» в <...> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на должности менеджера. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.03.2023 ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности и правильное использование вверенных ей материальных ценностей, а также обязана бережно относиться к переданному ей для хранения, реализации, транспортировки материальных ценностей и принимать меры по предотвращению ущерба. В период времени с 10 часов 00 минут 30.06.2023 до 20 часов 00 минут 19.07.2023 ФИО2, находясь на рабочем месте в офисе «МТС», расположенном в ТЦ «Бум» в <...> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровском крае, имея в своем распоряжении вверенные ей денежные средства в общей сумме 44 926 рублей 85 копеек, вырученные ею от продажи товарно-материальных ценностей ООО «Мобайл Ритейл», и товарно-материальные ценности, а именно Bluetooth TWS-наушники HONOR CHOICE ХЗ Lite белые, стоимостью 1 493 рубля 00 копеек, сотовый телефон HONOR Х8А 128 GB (4G) 2023 серебристый, стоимостью 17 669 рублей 64 копейки, сотовый телефон REALME С55 8+256 GB (4G) 2023 перламутровый, стоимостью 15 371 рубль 15 копеек, сотовый телефон GALAXY А13 64 GB (4G) 2022 голубой, стоимостью 13 727 рублей 00 копеек, имея свободный доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, противоправно обращая вверенное ей имущество в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно безвозмездно похитила, присвоив вверенное ей имущество, принадлежащее ООО «Мобайл Ритейл», изъяв его и обратив в личную собственность, а именно взяла с торговой точки «МТС» денежные средства в общей сумме 44 926 рублей 85 копеек, Bluetooth TWS-наушники HONOR CHOICE ХЗ Lite белые, стоимостью 1 493 рубля 00 копеек, сотовый телефон HONOR Х8А 128 GB (4G) 2023 серебристый, стоимостью 17 669 рублей 64 копейки, сотовый телефон REALME С55 8+256 GB (4G) 2023 перламутровый, стоимостью 15 371 рубль 15 копеек и сотовый телефон GALAXY А13 64 GB (4G) 2022 голубой, стоимостью 13 727 рублей 00 копеек. После чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, Bluetooth TWS-наушники, сотовые телефоны, скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Мобайл Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 93 187 рублей 64 копейки. В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной полностью. Поскольку ФИО2 ходатайствовала о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, инкриминируемое ей деяние относятся к категории небольшой тяжести, представитель потерпевшего <ХХХ1>, защитник <ХХХ2> не возражали против особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель Тихоньких О.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с обвинением и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, мировым судьей рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ. Выслушав подсудимую, мнение представителя потерпевшего, поддержавшего исковые требования, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Оснований считать, что во время совершения преступных действий подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не установлено, и вменяемость подсудимой сомнения не вызывает. В материалах уголовного дела, касающихся ее личности и обстоятельств совершения ею преступления, сведений, опровергающих выводы судьи, не имеется. Психическое здоровье подсудимой, с учетом ее поведения в судебном заседании, адекватности ответов на поставленные вопросы, информации о том, что на учете у врача психиатра не состоит, подтверждает выводы мирового судьи. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются: явка с повинной (объяснение от 27.07.2023), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется. При изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, мировым судьей не установлено. Назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. Гражданский иск ООО «Мобайл Ритейл» на сумму 47 709 рублей 99 копеек о возмещении причиненного материального вреда мировой судья находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: документы о приеме ФИО2 на работу в ООО «Мобайл Ритейл» от 30.03.2023; акты о поверке наличных денежных средств; акты ревизии; сличительные ведомости; инвентаризационные описи; приходной кассовый ордер, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; сотовый телефон REALME С55 8+256 GB, коробки от похищенных товарно-материальных ценностей (Bluetooth TWS-наушников HONOR CHOICE ХЗ, сотового телефона HONOR Х8А 128 GB, сотового телефона REALME С55 8+256 GB, сотового телефона GALAXY А13 64 GB), находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ХХХ1>, считать переданным по принадлежности. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения, осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Мобайл Ритейл» к ФИО2 о возмещении причиненного материального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мобайл Ритейл» в счет возмещения материального вреда 47 709 рублей 99 копеек. Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: документы о приеме ФИО2 на работу в ООО «Мобайл Ритейл» от 30.03.2023; акты о поверке наличных денежных средств; акты ревизии; сличительные ведомости; инвентаризационные описи; приходной кассовый ордер, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; сотовый телефон REALME С55 8+256 GB, коробки от похищенных товарно-материальных ценностей (Bluetooth TWS-наушников HONOR CHOICE ХЗ, сотового телефона HONOR Х8А 128 GB, сотового телефона REALME С55 8+256 GB, сотового телефона GALAXY А13 64 GB), находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ХХХ1>, считать переданным по принадлежности. ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края через судебный участок № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Г.И. Сенотрусов