Решение по административному делу

Дело № 5-490/2023

УИД 52MS0077-01-2023-002936-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 октября 2023 года г. Богородск Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородскойобласти, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 176, ФИО1 Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 В.2, <ДАТА2> код подразделения 520-012,

УСТАНОВИЛ:

на судебный участок № 3 мирового судьи Богородского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный УУП ОМВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО2 В.2 о привлечении к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 В.2 не явился, извещен надлежащим образом, путем телефонограммы. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 13 час. 20 мин. ФИО2 В.2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Березовка, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 121 совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции ОМВД России «<АДРЕС> области, сообщив, что у него конфликт с братом и его хотят убить. Данный факт с достоверностью подтверждается материалами дела: протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом УУП отдела МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, сообщением в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, письменными объяснениями ФИО2 В.2 от <ДАТА8>, <ДАТА5>, ФИО2 В.3 от <ДАТА8>, копией паспорта ФИО2 В.2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, сведениями из ОСК, сведениями о правонарушениях в отношении ФИО2 В.2 При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Сведения об обстоятельствах совершенного ФИО2 В.2 приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, ее действия описаны с учетом диспозиции ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это описание позволяет установить, как событие правонарушения, так и дать юридическую оценку ее действиям. Протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы составлены в соответствии с установленным законом порядком. Так, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов, права ФИО2 В.2 нарушены не были. Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО2 В.2 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2 В.2 по делу не установлено.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения отсутствуют.

В судебном заседании установлены и исследованы все представленные доказательства, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 В.2 правильно квалифицированы по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов полиции. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении ФИО2 В.2 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд определяет признание ФИО2 В.2 свой вины, что отражено в протоколе об административном правонарушении и удостоверено его подписью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

К данным, характеризующим личность лица и его отношение к содеянному относятся: тот факт, что ФИО2 В.2 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных деяний не привлекался. При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить ФИО2 В.2 административное наказание в виде наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определив его в минимальном размере.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Административный штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: счет получателя 03100643000000013200, кор./сч. 40102810745370000024, получатель - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России, ОКТМО 22507000, БИК <НОМЕР>, КБК 21811601193019000140, УИН 0000301000000000024102775, наименование платежа - штраф по постановлению мирового судьи. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 176, каб. 2, по телефону (факсу) 8(83170)3-02-40, либо по электронной почте: bogor_3@msud.nnov.ru. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десять суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья п/п ФИО1 Н.1 Копия верна. Мировой судья