Постановление по делу № 5-791/2023 от 06.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Астрахань 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани Шкрыль А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, в отношении:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> адрес регистрации: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

04.09.2023 года, в 12.50 часов, по адресу <АДРЕС>, при проведении рейда на основании распоряжения начальника Южного МУГАДН, был установлен факт осуществления деятельности по перевозке пассажиров по муниципальному маршруту №183с «Астрахань-Николаевка» на автотранспортном средстве «FST613», г.н. <НОМЕР> регион, под управлением водителя <ФИО2>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3

В ходе проведения проверочных мероприятий установлено что автотранспортное средство ««FST613», г.н. <НОМЕР> регион, не оборудовано аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС.

В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало.

В порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в отсутствие указанного лица может рассмотреть дело об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, исследовав и оценив доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 04.09.2023 года, в 12.50 часов, по адресу <АДРЕС>, при проведении рейда на основании распоряжения начальника Южного МУГАДН, был установлен факт осуществления деятельности по перевозке пассажиров по муниципальному маршруту №183с «Астрахань-Николаевка» на автотранспортном средстве «FST613», г.н. <НОМЕР> регион, под управлением водителя <ФИО2>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3

Тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, нарушены требования ФЗ от 08.11.2007 №259-ФЗ, «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», п.8 п.п. «д» Требования к лицензиатам «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 года №1616. В соответствии сп.8 п.п. «д» Требования к лицензиатам «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 года №1616, - допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в умышленном совершении административного правонарушения, подтверждается следующим:

протоколом об административном правонарушении от 07.12.2021 года, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

уведомлением, распоряжением, актом проверки; фототаблицей, и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают нарушение <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, требований Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ.

Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

В связи, с чем суд, квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность по делу, судом не установлено.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 необходимо назначить административное наказание в предупреждения в пределах санкции ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.14.1.2, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

Постановил:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья подпись А.В. Шкрыль Копия верна: Мировой судья А.В. Шкрыль