Дело №1-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года город Калуга

Мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области Москвина И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги Бабычева С.А., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Рожкова Г.Г., представившего ордер <НОМЕР> от 20.07.2023 г. Калужской специализированной коллегии адвокатов, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Кутьиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, работающего в ГП КРЭО подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого 20.03.2023 года Калужским районным судом Калужской области по п. «а» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158 п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158 п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый обвиняется органами предварительного расследования в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 16.03.2023 года в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов находился у дома 3 по ул. Сиреневый бульвар г.Калуги, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля с крыши дома 3 по ул. Сиреневый бульвар г. Калуги, принадлежащего АО «НВБС». Реализуя задуманное, ФИО1 16.03.2023 года в период времени с 15.30 часов до 17.00 часов зашел в подъезд дома №2 дома 3 по ул. Сиреневый бульвар г.Калуги, где, поднявшись на крышу данного дома, увидел кабель «витая пара» FTP 50 PR - категория 5, outdoor, белый, 305 м., в количестве 75 метров, стоимостью 119 рублей 50 копеек за один метр, всего на общую сумму 8 962 рубля 50 копеек, принадлежащий АО «НВБС», где имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем что, за его действиями никто из окружающих не наблюдает, путем свободного доступа, используя неустановленный предмет, срезал кабель «витая пара» FTP 50 PR - категория 5, outdoor, белый, 305 м., в количестве 75 метров, стоимостью 119 рублей 50 копеек за один метр, всего на общую сумму 8 962 рубля 50 копеек и сложил его в имеющуюся при нём сумку, после чего покинул вышеуказанный дом, тем самым тайно похитил его. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему АО «НВБС» причинён материальный ущерб в размере стоимостью 8 962 рубля 50 копеек.

Сторонам были разъяснены процессуальные права и возможность примирения. От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый против прекращения дела по указанному основанию не возражает, вину в предъявленном обвинении по вменяемому преступлению признал полностью. Последствия прекращения уголовного дела (преследования) по данному основанию, в том числе, что подсудимый не имеет права на реабилитацию, в том числе права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием подсудимому разъяснены и понятны.

Мировой суд считает, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, его действия квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации верно.

Выслушав участников процесса, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО1 - вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный потерпевшему вред, а именно, выплатил в счёт возмещения причинённого ущерба 8 962,50 руб., принёс извинения представителю потерпевшего, чего последнему достаточно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, мировой суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. С позицией государственного обвинителя о том, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении дела в связи с примирением удовлетворению не подлежат, мировой суд не соглашается, поскольку ФИО1 на момент совершения вменяемого ему преступления не судим, правовых оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства не имеется. Мера пресечения подсудимому не избиралась. При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с примирением с потерпевшим). После вступлении в законную силу постановления вещественные доказательства: - навесной замок в корпусе черного цвета, передать законному владельцу, а при неустановлении последнего обратить в собственность государства. Споры о принадлежности данного вещественного доказательства разрешать в порядке гражданского судопроизводства; - фрагмент кабеля в корпусе белого цвета вернуть законному владельцу - АО «НВБС». Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору г.Калуги, защитнику, потерпевшему. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его оглашения через мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области.

Председательствующий И.В.Москвин