Дело № 5-894/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года 143903, Московская область,

<...>

Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Воронцова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 07.09.2025 года в 14 часов 16 минут по адресу: <...>, водитель ФИО6, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО6 явился, вину признал, просил назначить наказание в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа, без лишения права управления транспортными средствами. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 521721 от 07.09.2025 года из которого следует, что 07.09.2025 года в 14 часов 16 минут по адресу: <...>, водитель ФИО6, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО6 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» содержится запись «Выпил накануне пива, крепленые вина не пил» (л.д.2); - протоколом 50 ЕВ № 589473 об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.2025 года, согласно которому, 07.09.2025 года по адресу: <...>, ФИО6, управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых был отстранен от управления данным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, при наличии нескольких признаков опьянения (л.д.4); - актом 50 АА № 445436 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2025 года, из которого следует, что ФИО6 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,450 мг/л, результат зафиксирован в протоколе и на чеке-носителе прибора Алкотектор PRO-100, поверенного надлежащим образом, освидетельствование имело место в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования ФИО6 не согласился, о чем в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «Не согласен», заверенная подписью (л.д.1,5); - протоколом 50 МВ № 187853 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.09.2025 года, из которого следует, что ФИО6 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 19 от 07.09.2025 года, из которого следует, что освидетельствование ФИО6 проводилось врачом психиатром-наркологом наркологического диспансера ГБУЗ МО «Балашихинская больница» <ФИО1> Медицинское освидетельствование начато 07.09.2025 года в 14 часов 06 минут. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО6 отказался, что зафиксировано в акте, отказ от освидетельствования имел место 07.09.2025 года в 14 часов 16 минут (л.д.3);

- протоколом 50 РХ № 197900 о задержании транспортного средства от 07.09.2025 года, согласно которому, транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано, в связи с совершением ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «АЛДИ-ПластСтрой» (л.д.7); - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 07.09.2025 года, из которых следует, что 07.09.2025 года в г. Балашиха на Кучинском шоссе у вл. № 2 они были остановлены сотрудником ДПС и им было предложено поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились, при составлении административного материала на водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством с признаками опьянения. Данный водитель в их присутствии на прохождение освидетельствования на месте согласился, после чего на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласился (л.д.9,10); - рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО4>, согласно которому, 07.09.2025 года нарядом ДПС 1045 в составе старшего инспектора ДПС <ФИО5>, старшего инспектора ДПС <ФИО4> в г. Балашиха на Кучинском шоссе у владения 2 была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО6 У водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился в присутствии двух понятых. Пройдя освидетельствование на месте, в выдохе ФИО6 результат показал 0,450 мг/л. ФИО6 с результатом был не согласен. После в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, и у врача-нарколога также в выдыхаемом воздухе показало 0,41 мг/л. После чего он неожиданно у врача-нарколога отказался от прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования. На водителя был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.11); - справкой ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» и сведениями по результатам поиска административных правонарушений, согласно которым ФИО6 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался (л.д.12,15), и иными материалами дела. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности. Процессуальных нарушений при составлении данных документов, в том числе, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола об административном правонарушении установлено не было, процедура направления ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была соблюдена.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит требование старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законным, поскольку у ФИО6, управлявшего транспортным средством, были выявлены признаки опьянения, при наличии которых он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, и по прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился с его результатами. Порядок направления ФИО6 на медицинское освидетельствование со стороны старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» нарушен не был. Также нет оснований сомневаться в присутствии понятых при составлении протокола о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование и иных актов и протоколов, так как документы содержат их подписи. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правоотношениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Оснований полагать, что врачом психиатром-наркологом при проведении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения были нарушены права и законные интересы ФИО6, у суда не имеется, представленные в дело документы составлены с соблюдением требований закона. Отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован врачом психиатром-наркологом. При таких основаниях врач психиатр-нарколог не мог счесть процедуру проведенной и завершенной и определить наличие либо отсутствие у ФИО6 состояния опьянения, в связи с чем, верно трактовал действия ФИО6 как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом изложенного, действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством с признаками опьянения, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по направлению старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», не выполнил законного требования медицинского работника о прохождении всех необходимых исследований в рамках медицинского освидетельствования, что расценивается как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификация по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ дана действиям ФИО6 при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. По совокупности исследованных доказательств мировой судья находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Существенных нарушений действующего законодательства протокол об административном правонарушении не содержит.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, данные о личности ФИО6, суд не находит исключительных обстоятельств для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении основного наказания, т.е. назначения наказания в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами: наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001, р/с <***>, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, КБК - 18811601123010001140, БИК банка получателя - 004525987, ОКАТО - 46704000, ОКТМО - 46704000, УИН - 18810450250110009815. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев подлежит исполнению ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО6 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, шоссе Энтузиастов, д. 7, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.О. Воронцова