Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в г. <АДРЕС>,7, дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2> Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: по ул. <АДРЕС>, 21а-45 в г. <АДРЕС> края и проживающего по ул. <АДРЕС>, 3-132 в г. <АДРЕС> края, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 час. 27 мин. по адресу: <АДРЕС> область, а/д Екатеринбург - Тюмень 67 км. 800 м. водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством - автомобилем Мерседес - Бенз V250, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) на основании постановления от <ДАТА5>, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД), совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пп.1.3 ПДД. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласен, пояснил, что обгон впереди движущегося транспортного средства совершил в зоне действия прерывистой линии разметки. Знак 3.20 «Обгон запрещен» он не увидел, так как он висел высоко на углу рамки. Представил в материалы дела видеозапись, пояснив, что данную видеозапись снял после того, как в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Указал, что на видеозаписи видно, что линия разметки не соответствует знакам, он совершил обгон на участке дороги, где имелась прерывистая линия разметки, которая разрешает водителю совершать обгон.

Заслушав <ФИО3>, изучив письменные доказательства, мировой судья считает его вину установленной. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда транспортного средства под управлением <ФИО3> в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым <ФИО3> ознакомлен, в объяснениях указал, что знак не увидел, имеется прерывистая линия разметки;

схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием <ФИО3>, в которой зафиксирована траектория движения автомобиля под управлением <ФИО3>; рапортом инспектора ДПС о непосредственном обнаружении административного правонарушения; результатом поиска правонарушений, согласно которому административный штраф по постановлению от <ДАТА5> <ФИО4> оплачен; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, вступившим в законную силу 23.03.2024;

проектом организации дорожного движения автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург - Тюмень; карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО3>; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. В случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками (глава 1 «Горизонтальная разметка» приложения 2 к Правилам дорожного движения). В связи с чем, доводы <ФИО3> о том, что обгон транспортного средства он осуществил в месте, где нанесена прерывистая дорожная разметка, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», правового значения для квалификаций действий <ФИО3> не имеют, подлежат отклонению. Водитель как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения РФ.

Представленная <ФИО4> и просмотренная в судебном заседании видеозапись, не может быть принята мировым судьей во внимание, поскольку из данной видеозаписи невозможно установить, в какое время она была сделана, кроме того, отсутствует привязка к местности. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, с достаточной полнотой установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают факт совершения <ФИО5> вменяемого ему административного правонарушения.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создающего реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Поскольку в санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ значится лишение права управления транспортными средствами в качестве безальтернативного наказания, административное правонарушение выявлено непосредственно инспектором ДПС, то оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а при уклонении лица от сдачи соответствующего удостоверения - со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение ОГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью. В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено <ДАТА7> День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>