Решение по уголовному делу

УИД 32MS0053-01-2023-001646-80 Дело №1-24/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 октября 2023 года <АДРЕС><АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевской А.А.,

при секретаре Агеенко О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Стародубского района Брянской ФИО5, ФИО13, заместителя прокурора Стародубского района Брянской области Стебунова М.А., подсудимой ФИО20, ее защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов ФИО22,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО20, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2012г. ФИО23, будучи зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом согласно Постановлению Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Постановлению Правительства РФ от 08.10.2015 N 1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" обратилась в УПФР в городском округе г.Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 года №1244-1 по категории «проживающий (работающий) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом». Решением УПФР в городском округе г.Стародуб и Стародубском муниципальном районе №92611 от 02.05.2012г. ФИО24 была назначена ежемесячная денежная выплата на основании п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. №1244-1 с 28.04.2012г. пожизненно. При подаче заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО24 подтвердила личной подписью свою обязанность сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. 26.09.2016г. ФИО20 обратилась в УПФР в городском округе г.Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области с заявлением о доставке ЕДВ в связи с изменением регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, указав данный адрес в качестве адреса регистрации и адреса фактического проживания.

26.09.2016г. ФИО20., имея несовершеннолетнего сына - <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом согласно Постановлению Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Постановлению Правительства РФ от 08.10.2015 N 1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" обратилась в качестве законного представителя несовершеннолетнего ребенка в УПФР в городском округе г.Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении ежемесячных денежных выплат на <ФИО2> в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС от 15.05.1991 года №1244-1 по категории «100 - дети, проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» за проживание ребенка в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решением УПФР в городском округе г.Стародуб и Стародубском муниципальном районе №439356 от 29.09.2016г. ФИО20 была назначена ежемесячная денежная выплата на основании п.10 ч.1 ст.27.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. №1244-1 с 26.09.2016г. по 08.07.2034г. Получателем ежемесячной денежной выплаты на <ФИО1> являлась ФИО20 как законный представитель несовершеннолетнего ребенка. Ежемесячные денежные выплаты перечислялись ФИО20 на принадлежащий ей расчетный счет в ОСБ <НОМЕР>. При подаче заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО20 подтвердила личной подписью о том, что она предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также влекущих прекращение ее выплаты.

02.07.2018г. ФИО20., имея несовершеннолетнюю дочь - <ФИО3>, <ДАТА14> рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС>, на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом согласно Постановлению Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Постановлению Правительства РФ от 08.10.2015 N 1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" обратилась в качестве законного представителя несовершеннолетнего ребенка в УПФР в городском округе г.Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении ежемесячных денежных выплат на <ФИО3> в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС от 15.05.1991 года №1244-1 по категории «100 - дети, проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» за проживание ребенка в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решением УПФР в городском округе г.Стародуб и Стародубском муниципальном районе №1800000033167/413536/18 от 04.07.2018г. ФИО20 была назначена ежемесячная денежная выплата на основании п.10 ч.1 ст.27.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. №1244-1 с 02.07.2018г. по 14.06.2036г. Получателем ежемесячной денежной выплаты на <ФИО3> являлась ФИО20 как законный представитель несовершеннолетнего ребенка. Ежемесячные денежные выплаты перечислялись ФИО20 на принадлежащий ей расчетный счет в ОСБ <НОМЕР>. При подаче заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО20 подтвердила личной подписью о том, что она предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также влекущих прекращение ее выплаты.

ФИО20, являясь получателем ежемесячных денежных выплат за проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом на себя и своих детей <ФИО1>, <ФИО3>, будучи письменно уведомленной об обязанности извещать орган пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных из Федерального бюджета, принадлежащих ОСФР по Брянской области (ранее - ОПФР по Брянской области), путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, похитила денежные средства, скрыв факт своего и своих детей проживания с 01.10.2021 г. по 30.04.2023г. по адресу: <АДРЕС> который не входит в перечень населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. ФИО20 незаконно получила ежемесячные денежные выплаты за проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом на себя и своих детей <ФИО1>, <ФИО3> в период с 01.10.2021 г. по 30.04.2023г., причинив тем самым ОСФР по Брянской области (правопреемнику ГУ ОПФ по Брянской области) материальный ущерб в общей сумме 48285,38 рублей, в том числе: по ежемесячной денежной выплате на ФИО20 в сумме 12061,36 рублей, по ежемесячной денежной выплате на ребенка <ФИО1> в сумме 18112,01 рублей, по ежемесячной денежной выплате на ребенка <ФИО3> в сумме 18112,01 рублей. Полученными денежными средствами ФИО20 распорядилась по собственному усмотрению. Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании подсудимая ФИО20 виновной себя признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО20, данных ею в качестве подозреваемой на стадии дознания следует, что она проживает в <АДРЕС> со своей семьей. ФИО20 и ее дети зарегистрированы в доме ее матери <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> С 1992 года ФИО20 проживала в <АДРЕС>, затем переехала в <АДРЕС> В июле 2016 года у нее родился сын, <ФИО1>, которого зарегистрировали по адресу: <АДРЕС> В августе 2017 года ФИО20 совместно с супругом приобрели в ипотеку квартиру в <АДРЕС> по адресу: ул. Димитрова, д.47, кв. 46, в которой они долгое время не проживали. В июне 2018 года у нее родилась дочь, <ФИО6> Игоревна, которую зарегистрировали в <АДРЕС>. В сентябре 2021 года муж ФИО20 закончил делать ремонт в квартире, после чего они приняли решение о переезде в <АДРЕС> с детьми. Ей было известно, что <АДРЕС> Стародубского района Брянской области является радиационной зоной и за проживание положены выплаты ЕДВ. 28 апреля 2011 года она обратилась в пенсионный фонд г. Стародуб с заявлением о получении ЕДВ на себя, предоставив необходимые документы. Она не помнит, разъяснял ли ей что-то специалист пенсионного фонда, так как прошло много времени, помнит, что расписалась в тех местах, где ей показал специалист. В заявлениях ФИО20 указала способ доставки через организацию почтовой связи в <АДРЕС> и спустя некоторое время ей на почту стали приходить выплаты ЕДВ. Когда она обратилась в пенсионный фонд г. Стародуб с заявлением о доставке выплат после изменения фамилии специалист пенсионного фонда предупреждал ее предупреждал ее о том, что необходимо извещать ПФР об обстоятельствах влияющих на прекращение выплат. ФИО20 расписалась в тех местах, где ей показал специалист. В заявлении она указала номер расчетного счета и спустя некоторое время ей на банковскую каргу стали приходить выплаты ЕДВ. 26 сентября 2016 года ФИО20 обратилась в пенсионный фонд г. Стародуб с заявлением о доставке социальных на себя, так как изменила место регистрации с адреса: <АДРЕС> Когда у ФИО20 родился сын <ФИО7> она собрала все необходимые документы и 26 сентября 2016 года обратилась в пенсионный фонд с заявлениями о назначении ЕДВ на своего сына. Кто принимал у нее заявление, она не помнит, разъяснял ли ей что-то специалист, тоже не помнит. ФИО20 расписалась в тех местах, где ей указал специалист. В заявлении она указала номер расчетного счета. В назначении ЕДВ ей отказали, так как в свидетельстве о рождении ее сына <ФИО7> указано место рождения <АДРЕС>. Когда у ФИО20 родилась дочь <ФИО8>, 02 июля 2018 года она обратилась в Пенсионный фонд г. Стародуб, с заявлением о назначении ЕДВ на свою дочь <ФИО9> <ДАТА14> рождения и повторно на своего сына <ФИО7>, <ДАТА10> рождения. ФИО20 предоставила специалисту необходимый пакет документов. Кто был специалистом, она не помнит, разъяснял ли ей что-то специалист, она не помнит, помнит лишь, что она расписалась в тех местах, где ей показал специалист. В заявлении она указала номер расчетного счета и спустя некоторое время ей на банковскую карту стали приходить выплаты ЕДВ. Получаемые ЕДВ она тратила на личные нужды. В апреле 2023 года ФИО20 обратилась в Пенсионный фонд в г. Брянск с заявлением об отказе от получения ЕДВ на себя и своих детей.

В настоящее судебное заседание представитель потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (правопреемник ГУ Отделения Пенсионного Фонда по Брянской области) <ФИО10> не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, указав на полное возмещение подсудимой причиненного ущерба. В предыдущем судебном заседании показала, что состоит в должности главного специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы юридического управления ОСФР по Брянской области и согласно доверенности она уполномочена представлять интересы ОСФР по Брянской области в правоохранительных органах и суде. От сотрудников полиции МО МВД России «Стародубский» ей стало известно о том, что возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ по факту совершения мошенничества ФИО20 при получении ежемесячной денежной выплаты за проживание в радиационной зоне на себя и своих несовершеннолетних детей: <ФИО11> Игоревича, <ФИО3>, так как по адресу регистрации: <АДРЕС> ФИО20 совместно со своими детьми не проживает. <АДРЕС> входит в число населенных пунктов, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. При оформлении ЕДВ специалисты пенсионного фонда всегда разъясняют обратившимся граждан обязанность извещать выплатной орган о выезде в чистую зону, кроме этого в помещении отделения находятся памятки с разъяснением казанной обязанности. Из выплатного дела следует, что ФИО24 обращалась за назначением и выплатой ЕДВ на себя в УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области 28 апреля 2012 года, предоставив необходимые документы. В заявлении о назначении ЕДВ она указала, что обязуется сообщать об обстоятельствах, влияющих прекращение ЕДВ. 02 мая 2012 года было вынесено решение о назначении ЕДВ ФИО23 с 28 апреля 2012 года пожизненно. 09.07.2012 ФИО23 обратилась в УФПР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области с заявлением о доставке ЕДВ, в котором также предупреждалась о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. В период времени с 01.10.2021 года по 30.04.2023 года ФИО20 была выплачена сумма ЕДВ на нее в размере 12061 руб. 36 коп. За назначением и выплатой ежемесячной денежной выплаты на своего сына <ФИО11> Игоревича в УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области ФИО20 обращалась 26 сентября 2016 года, в заявлении о назначении ЕДВ она расписалась за то, что обязуется сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области выносилось решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием права с 01.01.2017 года. 29.11.2018 года ФИО20 обратилась в УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области с заявлением о возобновлении выплаты, в котором она предупреждалась о том, что обязуется сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. В период времени с 01.10.2021 года по 30.04.2023 года ФИО20 была выплачена сумма ЕДВ на ребенка <ФИО11> Игоревича в размере 18112 руб. 01 коп. За назначением и выплатой ЕДВ на свою дочь <ФИО3> ФИО20 обратилась в УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области 02 июля 2018 года, в заявление о назначении ЕДВ, она расписалась в том, что обязуется сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. На основании решения от 04.07.2018 года ФИО20 производилась ЕДВ на ребенка <ФИО3> В период времени с 01.10.2021 года по 30.04.2023 года ФИО20 была выплачена сумма ЕДВ на ребенка <ФИО3> в размере 18112 руб. 01 ком. ФИО20 с октября 2021 года не проживает в зоне, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом - зоне радиоактивного загрязнения, но проживает в <АДРЕС>, не относящемся к зоне с льготно социально-экономическим статусом, о чем ФИО20 в орган пенсионного фонда не сообщила и ей в указанный период производились ежемесячные денежные выплаты на нее и ее детей. Выплата ЕДВ на ФИО20 и ее детей прекращена с 01.05.2023г. на основании заявления от 03 апреля 2023 года. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля <ФИО12> следует, что она состоит в должности инспектора ОСФР по Брянской области. В соответствии с ранее действующим Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года №1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также в соответствии с действующим Постановлением Правительства РФ от 08 октября 2015 года №1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с. Логоватое Стародубского района Брянской области входит в число населенных пунктов, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. В соответствии со ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а также дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально- экономическим статусом. При обращении ФИО23 за назначением ЕДВ она принимала лично у нее документы, они соответствовали всем необходимым требованиям, оснований для отказа в назначении ЕДВ не имелось. При принятии документов ФИО23, <ФИО12> разъяснила порядок назначения выплат, в том числе, что одним из обстоятельств, влекущих прекращение выплат является изменение места жительства или убытие с территории зон с льготным социально-экономическим статусом. ФИО23 это было все понятно, о чем она расписалась при написании соответствующих заявлений для назначения ей ЕДВ. Кроме этого в заявлениях о назначении ЕДВ и о доставке социальных выплат ФИО23 предупреждалась о необходимости сообщать в территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также влекущих прекращение ее выплаты. На основании предоставленных документов УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области было вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО23, после чего ей стали производится выплаты ЕДВ в соответствии с установленными размерами.

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля <ФИО14>, следует, что она работает в должности специалиста МАУ «МФЦ ПГ и МУ в Стародубском муниципальном округе Брянской области» и в ее должностные обязанности входит прием документов у граждан с целью передачи в ОСФР для назначения ежемесячной денежной выплаты. 02 июля 2018 года по вопросу получения ЕДВ в отношении своей несовершеннолетней дочери - <ФИО3>, <ДАТА14> рождения обратилась гражданка ФИО20, которая предоставила весь необходимый пакет документов. Документы, поданные ФИО20 принимала лично <ФИО14>, они соответствовали всем необходимым требованиям. При принятии документов ФИО20, она разъяснила установленный законом порядок назначения выплат, ответственность за предоставление ложных сведений и умолчании о сведениях, влекущих прекращение выплат, в том числе, об обстоятельстве убытия с территории зон с льготным социально-экономическим статусом. ФИО20 это было все понятно, о чем она расписалась при написании заявления для назначения ЕДВ на свою дочь <ФИО3> Свидетель <ФИО15> в судебном заседании показала, что она проживает в <АДРЕС> По соседству в доме <НОМЕР> проживает <ФИО4>, семью которой она хорошо знает. У <ФИО4> есть двое дочерей: Татьяна и Светлана, которые со своими семьями долго жили в доме матери. Харькова жила с детьми до осени 2021 года, потом переехала в <АДРЕС>, так как купили там квартиру.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4> следует, что она проживает в <АДРЕС> В настоящее время она проживает там одна. Ее дочь Харькова (<ФИО16> уехала из ее дома с детьми в октябре 2021г., с этого времени дочь проживает и работает в <АДРЕС>.

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля <ФИО17> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> со своей семьей. У нее по соседству проживает семья ФИО20 с <ФИО18> с октября 2021 года. Ей известно, что дети посещают детский сад <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Семью может охарактеризовать положительно. Кроме этого, виновность ФИО20 в совершении преступления подтверждается иными, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами:

- протоколом осмотра документов от 20 июня 2023 года, согласно которому были осмотрены: заверенная копия решения о назначении ежемесячной денежной выплаты в отношении ФИО25, заверенная копия заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты в отношении ФИО25, заверенная копия заявления о доставке ежемесячной денежной выплаты в отношении ФИО25, заверенная копия заявления о доставке ежемесячной денежной выплаты в отношении ФИО25, заверенная копия паспорта на имя ФИО25, заверенная копия адресной справки в отношении ФИО25, заверенная копия свидетельства о заключении брака, заверенная копия заявления о доставке ЕДВ в отношении ФИО20, заверенная копия заявления о доставке социальных выплат в отношении ФИО20, заверенная копия паспорта на имя ФИО20, заверенная копия заявления о прекращении выплаты пенсии в отношении ФИО20, заверенная копия заявления об отказе от получения ЕДВ ФИО20, заверенная копия решении о прекращении ЕДВ в отношении ФИО20, заверенная копия заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты в отношении <ФИО1>, заверенная копия заявления о доставке ежемесячной денежной выплаты в отношении <ФИО1>, заверенная копия свидетельства №1513 о регистрации по месту жительства в отношении <ФИО1>. заверенная копия решения о назначении ежемесячной денежной выплаты в отношении <ФИО1>, заверенная копия решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты в отношении <ФИО1>, заверенная копия заявления о возобновлении выплаты в отношении <ФИО1>, заверенная копия заявления о доставке ЕДВ в отношении <ФИО1>, заверенная копия решения об отмене решения, заверенная копия распоряжения о возобновлении ежемесячной денежной выплаты в отношении <ФИО1>, заверенная копия решения <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, заверенная копия заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты в отношении <ФИО3>, заверенная копия заявления о доставке социальных выплат в отношении <ФИО3>, заверенная копия решения о назначении ежемесячной денежной выплаты в отношении <ФИО3>, заверенная копия свидетельства <НОМЕР> о регистрации по месту жительства в отношении <ФИО3>, заверенная копия заявления о прекращении выплаты пенсии в отношении <ФИО1>, заверенная копия заявления об отказе от получения ЕДВ ФИО20 в отношении <ФИО1>, заверенная копия решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты в отношении <ФИО1>, заверенная копия заявления о прекращении выплаты пенсии в отношении <ФИО3>, заверенная копия заявления об отказе от получения ЕДВ ФИО20 в отношении <ФИО3>, заверенная копия решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты в отношении <ФИО3>;

- справкой о размере полученных выплат ЕДВ в отношении ФИО20, <ФИО1>, <ФИО3>, согласно которой за период с 01.10.2021 года по 30.04.2023 года на ФИО20 производились ежемесячные денежные выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, общая сумма выплат составила 48285,38 руб., из которых на ФИО20 - 12061,36 руб., на <ФИО1> - 18112,01 руб., на <ФИО3> - 18112.01 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 года, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> и установлено, что в данном домовладении ФИО20 совместно со своими детьми - <ФИО1> и <ФИО19>, не проживает; - протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023 года, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу<АДРЕС> и установлено, что в данном доме проживает ФИО20 совместно со своими детьми <ФИО1>

- сведениями о движении денежных средств (выпиской) по счету 4081 7810 1080 0025 4604, согласно которому на счет ФИО20 поступали ЕДВ;

- вещественными доказательствами - приобщенными к материалам дела в качестве иных документов.

Исходя из анализа исследованных доказательств, указанных в обвинительном акте, оценив их в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО20 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимой ФИО20 суд квалифицирует по ч.1 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО20, суд признает в соответствии с п. «г», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей <ДАТА>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание подсудимой своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Довод стороны защиты о прекращении уголовного дела в силу малозначительности деяния суд отвергает как несостоятельный по следующим основаниям.

В данном случае спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на получение государственных мер социальной поддержки именно в связи с постоянным проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Эти отношения урегулированы нормами специального законодательства - Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Законом предусмотрено, что основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. Обращаясь за назначением конкретных выплат, предусмотренных конкретным Законом, подсудимая знала, что их выплата ей и ее детям будет производиться как проживающим на загрязненной территории. Недобросовестное поведение ФИО20, выразившееся в несообщении ОПФ о не проживании на загрязненной территории с целью продолжения получения социальных выплат рассматривается как прямой умысел к совершению преступления.

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее существенного вреда и не создавшее угрозу причинения такого вреда личности, обществу или государству.

Суд учитывает, что подсудимая, получив на законных основаниях меры социальной поддержки за проживание на загрязненной территории, после переезда в 2021 году «в чистую зону» не подвергалась воздействию радиации, однако рассчитывала сохранить и сохраняла материальную поддержку государства как подвергшаяся радиации в период с октября 2021 года по апрель 2023 года, не сообщая в орган пенсионного фонда об утрате права на выплаты на протяжении полутора лет. Заявления о прекращении выплат подала только, когда в отношении нее сотрудники правоохранительных органов начали проверку, в противном случае у подсудимой сохранялась возможность и дальнейшего причинения ущерба государству. Признаков добровольного отказа от совершения преступления не имеется. Проживая в «чистой зоне» и получая выплаты за проживание в «загрязненной зоне» подсудимая не придавала значения тому, что необоснованно находится в более выгодном положении по сравнению с другими гражданами РФ, получающими выплаты при проживании на загрязненной территории, указанное поведение подсудимой расценивается судом как существенный вред государственным и общественным интересам.

Сумма материального ущерба не является определяющим признаком общественной опасности деяния, характеризующего преступление, вместе с тем, в данном случае размер ущерба в размере 48285,38 руб. в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на душу населения в РФ, определенную федеральным бюджетом РФ, указанное сравнение дает основание суду считать сумму материального ущерба существенной при определении степени общественной опасности деяния. При этом суд учитывает, что возмещение подсудимой ущерба состоялось после завершения следственных действий. Приведенные выше установленные судом фактические обстоятельства совершения хищения подтверждают причинение существенного вреда общественным интересам и не позволяют суду оценить его в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, как малозначительное деяние.

Следует отметить, что в силу поведения потерпевшего ущерб не мог быть причинен, так как на органы пенсионного фонда не возлагается обязанность при совершении выплат проверять и контролировать факт проживания получателя выплат в загрязненной зоне, указанная проверка и контроль согласно установленному порядку осуществляется при первичном приеме заявления и документов, дающих право на назначение выплат.

Данные о личности подсудимой, факт возмещения ущерба и другие факторы позитивного поведения, не относятся непосредственно к содеянному, и учтены при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а именно: подсудимая совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила преступление впервые; положительно характеризуется по месту работы и жительства; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит; установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; руководствуясь принципами законности и справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО20 наказание в виде штрафа, при этом оснований для иного вида наказания суд не находит. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая работает, заработок составляет около 50000 рублей в месяц, имущественное положение семьи подсудимой - наличие общего дохода, менее прожиточного минимума на одного члена семьи, наличие кредитных (ипотечных) обязательств, в том числе возникших для погашения причиненного ущерба. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 и ст.132 ч.1 и ч.2 УПК РФ с ФИО20 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и суда. Суд усматривает основания для освобождения подсудимой от процессуальных издержек, так как их взыскание может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, которые находятся на иждивении осужденной. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. ФИО20 обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Стародубский») ИНН <***> КПП 322701001 лицевой счет <***> р/с <***> БИК 011501101 ОКТМО 15501000 ЕКС 40102810245370000019 Банк: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск КБК 18811603121010000140 УИН 18853223010280001952.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела в качестве иных документов в виде заверенных копий: решение о назначении ежемесячной денежной выплаты № 92611 от 02.05.2012г. заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в отношении ФИО25 от 28.04.2012 года, заявление о доставке ежемесячной денежной выплаты от 28.04.2012 года, заявление о доставке ежемесячной денежной выплаты от 09.07.2012 года, копия паспорта на имя ФИО25. <ДАТА2> рождения, адресная справка в отношении <ФИО16>, копия свидетельства о заключении брака <ФИО21> и ФИО25, заявление о доставке ЕДВ от 14.02.2014 года, заявление о доставке социальных выплат от 26.09.2016 года, копия паспорта на имя ФИО20, <ДАТА44> рождения, заявление о прекращении выплаты от 03.04.2023 года, заявление об отказе от получения ЕДВ от 03.04.2023, решение о прекращении ЕДВ от 06.04.2023 года, заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты в отношении <ФИО11> Игоревича от <ДАТА43>, заявление о доставке социальных выплат от 26.09.2016 года, свидетельство № 1513 о регистрации по месту жительства в отношении <ФИО1>, решение о назначении ежемесячной денежной выплаты <ФИО1>, решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты <ФИО1>, заявление о возобновлении выплаты от 29.18.2018 года, заявление о доставке ЕДВ от 29.11.2018 года, решение об отмене решения о прекращении ЕДВ № 973 от 23.12.2016 года, распоряжение о возобновлении ежемесячной денежной выплаты №180000045385/761687/18 от 03.12.2018 года, решение №71 от 04.12.2018<ДАТА> о доплате <ФИО1> ЕДВ, заявление о назначении ЕДВ <ФИО3> от <ДАТА43>, заявление о доставке социальных выплат от <ДАТА51>, решение о назначении ЕДВ от <ДАТА52>, свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту жительства <ФИО3>, заявление о прекращении выплаты от <ДАТА45> на <ФИО1>, заявление о прекращении выплаты на <ФИО1> от <ДАТА45>, решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты № 230000013992 от 06.04.2023 года ФИО26, заявление о прекращении выплаты от 03.04.2023 года на ФИО27, заявление о прекращении выплаты пенсии от 03<ДАТА> на <ФИО3>, решение о прекращении ЕДВ <НОМЕР> от <ДАТА47> <ФИО3> - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и суда отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стародубский районный суд Брянской области через судебный участок №53 Стародубского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий мировой судья А.А. Захаржевская