Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> с. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием частного обвинителя - <ФИО3>,

его представителя - адвоката <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника-адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Петряево <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., гражданина РФ, состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 71, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО5> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 18.00 часов <ФИО3> находился с семьей возле магазина, расположенного по улице Центральная села <АДРЕС> района <АДРЕС> области. К магазину подъехала семья <ФИО5> на двух машинах, после чего у них с <ФИО5> произошел словесный конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у <ФИО5> возник умысел на причинение физической боли и вреда здоровью <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и место, <ФИО5> подойдя к <ФИО3>, ударил кулаком левой руки в правый висок, отчего <ФИО3> потерял сознание. От данного удара <ФИО3> испытал сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями <ФИО9> причинил <ФИО3> физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> телесные повреждения: закрытую черепно- мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Действия <ФИО5> квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Его защитник - адвокат <ФИО6> данное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании частный обвинитель просил уголовное дело прекратить, а таке отказался от исковых требования, пояснил, что правовые последствия ему понятны. Данное заявление поддержал его представитель - адвокат <ФИО4> В судебном заседании <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив также, что вину в совершении преступления признает. Осознает, что данное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим. Потерпевший <ФИО3> и его представитель адвокат <ФИО4> не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого не возражает. Подсудимый <ФИО5> ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Согласно ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает, что сроки давности по данному делу истекли и поэтому уголовное дело в отношении <ФИО5> подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования. Мера пресечения в отношении <ФИО5> не избиралась. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 78, 94 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья: подпись <ФИО1>