Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-106/2025 УИД 32MS0035-01-2025-000643-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 7 мая 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области (расположенного по адресу: <...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Парадис», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии 15 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Парадис» (далее ООО «Парадис»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представила в УФНС России по <АДРЕС> области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за <ДАТА> года, который должен был быть представлен не позднее 25 июля 2024 года, тогда как фактически представлен 10 октября 2024 года, то есть с нарушением установленного законом срока. Действия генерального директора ООО «Парадис» ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела не присутствовала, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», при этом положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», соблюдены.

При указанных обстоятельствах и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает установленным факт надлежащего уведомления ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Виновность генерального директора ООО «Парадис» в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами.

В силу п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за <ДАТА> года должен был быть предоставлен ФИО2 в налоговый орган не позднее 25 июля 2024 года.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, указанный расчет представлен в УФНС России по <АДРЕС> области 10 октября 2024 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «Парадис» является ФИО2

Оценивая приведенные доказательства, судья отмечает, что содержащиеся в вышеуказанных документах обстоятельства последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Заинтересованность государственного налогового инспектора в исходе дела не установлена. Выполнение сотрудниками налоговой инспекции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины генерального директора ООО «Парадис» ФИО2 в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновной, а также отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить генеральному директору ООО «Парадис» ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора Общества с ограниченной отвественностью «Парадис» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет: <НОМЕР> Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1