к делу №5-20/2026 УИД 23MS0128-01-2026-000101-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 января 2026 года ст. ФИО3 судья судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. при секретаре Поповой О.В., с участием помощника прокурора Брюховецкого района Наумова В.П., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в <ДАТА>. ФИО5 в ходе телефонного разговора с <ФИО1> высказал в ее адрес слова, унижающие ее честь и достоинство, тот есть совершил действия, направленные на умаление достоинства личности, охраняемой ст. 21 Конституции РФ. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО5, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не направил. Напротив, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на признание вины в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. <ФИО1>, являющаяся потерпевшей по делу, не возражала против рассмотрения дела при имеющейся явке, просила о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то есть в максимальном размере санкции статьи. Участвующий в судебном заседании помощник прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ФИО5 Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 поддержал в полном объеме. При назначении наказания просил учесть личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, содействие в установлении обстоятельств правонарушения со стороны ФИО5, признание им вины и назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также принимая во внимание срок давности привлечения к административной ответственности, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, поскольку участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела и не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. К такому выводу суд приходит в силу следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно материалам дела, <ДАТА4> в <ДАТА>. ФИО5 в ходе телефонного разговора с <ФИО1> высказал в ее адрес слова, унижающие ее честь и достоинство, то есть совершил действие, направленное на умаление достоинства личности, охраняемого ст. 21 Конституции РФ.
Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержание которого изложено выше; заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО5; письменными объяснениями ФИО5 и <ФИО1>, а также свидетелей. Оценив все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и считает факт совершения указанного правонарушения установленным и доказанным.
С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание вины, содействие в установлении обстоятельств правонарушения, положительную характеристику с места жительства, учитывая личность ФИО5, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ для физических лиц. Доводы потерпевшей о назначении наказания в максимальном размере санкции статьи учтены быть не могут, поскольку даны <ФИО1> без учета имеющихся смягчающих обстоятельств, при отсутствии доказательств совершения однородных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61 ст. 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Соловьев К.К<ФИО2>