Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, генерального директора ООО «Строительно-транспортная компания «Парус», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил :
<ФИО2> повторно совершил невыплату в установленный срок заработной платы, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> и <ДАТА9> находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> генеральный директор ООО «СТК «Парус» <ФИО2> не выплатил в установленный срок заработную плату, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА11> <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> отсутствует, извещен надлежащим образом, по телефону просил дело рассмотреть без его участия, с протоколом согласился, вину признал в полном объеме. Прокурор в судебном заседании полагала, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, просила признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, мировой судя приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, статьей 21 Трудового кодекса РФ, в которой закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, статьей 22 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором. Общий порядок оформления прекращения трудового договора определен статьей 84.1 ТК РФ. В соответствии со статьей 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права», Трудовым кодексом Российской Федерации установлены сроки выплаты заработной платы работнику (статья 136 ТК РФ). Нарушение названных сроков выплаты заработной платы в полном объеме, в том числе в неденежной форме, влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ. Данная норма также предусматривает административную ответственность за нарушение сроков выплат иных сумм, причитающихся работнику, в том числе компенсации за задержку указанных выплат (пункт 2 части первой статьи 136, часть первая статьи 142, статья 236 ТК РФ). Для решения вопроса о привлечении к административной ответственности работодатель считается исполнившим данную обязанность в день передачи им в банк платежного поручения о перечислении работнику причитающихся сумм при условии наличия на расчетном счете работодателя денежных средств в необходимом размере. При этом дата фактического зачисления денежных средств на текущий счет работника значения для квалификации совершенных действий (бездействия) по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ не имеет. В судебном заседании установлено, что прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области по обращению гражданина проведена проверка соблюдения трудового законодательства генеральным директором ООО «СТК Парус» <ФИО2>, в ходе которой выявлены следующие нарушения. Согласно пункту 6.8 Положения об оплате труда, утвержденному Генеральным директором ООО «СТК «Парус»» от <ДАТА13>, выплата заработной платы за текущий месяц производится два раза в месяц: авансовая часть заработной платы выплачивается 30 числа текущего месяца (за фактически отработанное время с 01 числа по 15 число текущего месяца); 15 числа следующего за расчетным - окончательный расчет. Установлено, что в соответствии с реестрами и платежными ведомостями за сентябрь-ноябрь 2024 года ООО «СТК «Парус»» заработная плата работникам за сентябрь фактически была выплачена <ДАТА14> и <ДАТА15>, за октябрь - <ДАТА15>, за ноябрь - <ДАТА15>. За декабрь 2024 года сведений о выплате заработной платы работникам организации не имеется. Сведения о том, что работникам организации выплачивали за указанные расчетные периоды аванс, отсутствуют, в связи с чем нарушены требования статьи 136 ТК РФ и Положения об оплате труда организации. Генеральный директор ООО «СТК Парус» <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА10> по делу <НОМЕР> привлекался к административной ответственности по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение сроков выплаты заработной платы. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА11>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ <ФИО2> с <ДАТА18> является генеральным директором ООО «СТК «Парус». Совершение административного правонарушения <ФИО2> подтверждается: постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА19> о возбуждении дела об административном правонарушении; штатным расписанием ООО «СТК «Парус»; ведомостями и документами о выплате заработной платы с нарушением установленных сроков; положением ООО «СТК «Парус» об оплате труда; штатной расстановкой сотрудников ООО «СТК «Парус»; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Представленные по делу доказательства в их совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины генерального директора ООО «СТК «Парус» <ФИО2>, который будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, вновь допустил невыплату в установленный срок заработной платы работникам ООО «СТК «Парус», осуществляемой в рамках трудовых отношений, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Совершенное <ФИО2> правонарушение суд квалифицирует по ч.7 ст.5.27 КоАП РФ. Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание особый характер правоотношений, суд полагает невозможным применение положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также считает, что отсутствуют основания для признания на основании ст.2.9 КоАП РФ правонарушения малозначительным. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное в течении года совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями. На основании изложенного, суд полагает назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в размере в пределах санкции. Руководствуясь ч. 7 ст. 5.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Главное региональное управление региональной безопасности <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000013600, кор/счет 40102810545370000029, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 28510000, КБК 33511601053010027140. Наименование платежа: Административный штраф по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области (постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области).
Мировой судья подпись <ФИО3>
Копия верна. Мировой судья <ФИО3> <ДАТА20>