Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рзд. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> которому права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> УУП Отдела МВД России по <АДРЕС> району составлен протокол 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2>. Дело передано на рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший <ФИО3> обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила.

В судебном заседании представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Мировой судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО5> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Так, вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>.

- рапортом от <ДАТА4> года;

- сообщением об обнаружении признаков происшествия от <ДАТА5> - протоколом принятия устного заявления о происшествии от <ДАТА5> -объяснениями <ФИО6> - объяснениями <ФИО3> - заключением эксперта от <ДАТА6> Анализируя представленные доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях <ФИО7>судья учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего. Оценивая представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства, судья констатирует, что они, действительно, в достаточной мере свидетельствуют о конфликте, возникшем <ДАТА5> между <ФИО8> и несовершеннолетним <ФИО9>, а также о том, что <ФИО7>нанес несколько ударов по телу и лицу потерпевшего. Оснований признать, что <ФИО7>действовал в состоянии крайней необходимости, у суда не имелось.

Мировой судья учитывает также, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, его права соблюдены. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре <ФИО7>сотрудниками полиции, свидетелями или потерпевшим. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО7>установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью (ст. 2.9 КоАП РФ) судом также не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано явиться в службу судебных приставов по месту жительства, и приступить к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья