Решение по административному делу
Дело № 3- 330/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
4 августа 2023г. г. Копейск
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска, мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Юрий Вениаминович, при секретаре Пильман О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДАТА рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающего в АДРЕС,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обвиняется в том, что он 21.04.2023г. в 23 часа 20 мин. на ул. АДРЕС управлял автомобилем в состоянии опьянения.
ФИО1 вину не признал. Пояснил, что за рулем находилась его жена - Б.К. В. Он сидел на заднем сиденье и действительно в этот день употреблял спиртные напитки. Они поехали из МЕСТО, т.к. у них была встреча в автоклубе. С ними в автомобиле была его сестра Б.А. А. У него на иждивении 2 детей 3 и 6 лет. Домой они поехали с женой, а сестра осталась в г. МЕСТО. Их остановили сотрудники полиции, вытащили его с заднего сиденья автомобиля и увели в патрульный автомобиль. Он позвонил знакомому сотруднику полиции и он приехал. Его автомобиль незаконно увезли на эвакуаторе, несмотря на то, что у жены имелись права и она была вписана в полис осаго.
Его представитель С.Я.А. представил фотографии, на которых 21 апреля 2023г. в 21 час. 28 мин. у автомобиля стоит жена ФИО1, в руке у которой находятся ключи от автомобиля. На фотографии имеется геолокация автомобиля. Права его доверителю не разъясняли. Просит прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - административным органом не доказана.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из данной нормы административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
Доказывание вины возложено на административный орган.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В обоснование вины ФИО1 представлены составленные ДАТА документы: протокол об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у него установлено состояние опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта 0.57 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, а также рапорт сотрудника полиции Л.А.О., в котором указано, что он ДАТА в составе экипажа № НОМЕР совместно с лейтенантом полиции Ч.Н.Н. на ул. АДРЕС остановил автомобиля МОДЕЛЬ, который подозрительно двигался по парковке ТРК « ***». Поравнявшись с указанным автомоби ля он подошел к автомобилю с водительской стороны, где ему было отчетливо видно, как молодой человек начал пересаживаться с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье, после чего девушка, находившаяся в автомобиле начала пересаживаться с пассажирского сиденья на водительское место. В результате медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения. Автомобиль был помещен на штрафную стоянку.
Допросить сотрудников полиции в судебном заседании не представилось возможным, в связи с нахождением их в длительной командировке.
Свидетель Б.К. В. пояснила, что она с мужем и его сестрой 21.04.2021г. поехала в г. АДРЕ на встречу в автоклубе. Муж сидел сзади и употреблял спиртные напитки. За рулем была она. Его сестра осталась в г. АДРЕС, а она с мужем поехали домой в г.АДРЕС. Немного проехав, увидела проблесковые маячки и остановилась. Сотрудник полиции открыл дверь автомобиля и стал вытаскивать из автомобиля ее мужа. Она не понимала, что случилось. К патрульному автомобилю ее не подпускали. Она показывала сотрудникам полиции свои права и страховку, в которую она вписана. Увидев это сотрудники полиции удивились. Почему автомобиль увезли на эвакуаторе, она не знает. Ей предложили забрать автомобиль через час. Когда он отъехала, прошло несколько секунд и у мужа не было бы никаких шансов за это время перелезть на заднее сиденье. Сотрудники полиции вели себя дерзко и агрессивно. Сестра мужа подошла почти сразу после остановки автомобиля.
В судебном заседании при просмотре видеозаписи была слышна только аудиозапись задержания ФИО1, который последовательно утверждает, что за рулем автомобиля не находился. А стоящая рядом Б.К.В. утверждает, что за рулем автомобиля была она.
Свидетель Л.И.Ф. пояснил, что с 2013г. являлся сотрудником ДПС ГИБДД г.. В настоящее время на пенсии. Ему позвонил его друг ФИО1 и сообщил, что его задержали. Он знает ФИО1 много лет и считает, что тот не мог управлять автомобилем в состоянии опьянения, т.к. последствия этого ему известны.
Свидетель Б.А.А. пояснила, что с братом и его женой они приехали в АДРЕС на встречу в автоклубе. За рулем была его сестра. Вечером они поехали домой, а она решила остаться в г. АДРЕС. За руль села жена ФИО1 Это было около 12 часов ночи. Секунд через 10 их остановили сотрудники полиции и стали вытаскивать с заднего пассажирского сиденья ее брата. Вели себя они грубовато. В это время на площадке было около 15 автомобилей и около 20 человек.
Свидетель М.К.Н. пояснила, что 21 апреля была в автоклубе. Она знает сестру ФИО1 - Анну. ФИО1 с женой поехали домой, а Анна осталась с ней. Она видела, что за рулем автомобиля сидела жена ФИО1 Через 2-3 секунды их остановили сотрудники полиции.
Свидетель К.И.А. пояснил, что 21 апреля 2023г. был вместе с ФИО1 в АДРЕС на встрече в автоклубе около 20 час. Около 12 часов все стали разъзжаться. За руль автомобиля села жена ФИО1, а он сел на пассажирское сиденье. Он видел, как к ним резко подъехали сотрудники полиции. Он К.И.А. подошел, посмотрел и уехал. Затем ему позвонил ФИО1 и сказал, что его хотят лишить прав, хотя за рулем он не был.
Видеозапись с патрульного автомобиля мировому судье не представлена.
Указания в протоколе об административном правонарушении на фото, либо видеоматериалы как доказательство выявленного правонарушения не имеется, к материалам дела также не приложены какие-либо доказательства, подтверждающие факт управления автомобилем ФИО1
Из материалов дела также следует, что какие-либо доказательства, фиксирующие сам факт нарушения, помимо протокола об административном правонарушении, и рапорта инспектора ДПС ГИБДД, в представленных материалах отсутствуют.
То есть, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых административным органом было вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется. Сам же ФИО1 оспаривает совершение вмененного ему административного правонарушения.
Вышеизложенное не является безусловным подтверждением наличия в действиях привлекаемого к ответственности лица вмененного ему административного правонарушения. Не содержится соответствующих доказательств и в представленных материалах дела.
В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.
Каких-либо бесспорных доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ
На основании пп. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ