Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>. УИД 50MS0349-01-2025-003054-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

<АДРЕС> область Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> Истринского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС> д. 249,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА3> в 00 часов 00 минут <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС> д. 249, не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении 0355431010125012401054246 от <ДАТА4> в размере 5 000 рублей, в установленный ч.1 ст.32.2 Кодексом РФ об административных правонарушениях срок. <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте его рассмотрения судебной повесткой и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения

законного представителя <ФИО2> о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА6> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 ЗГМ <НОМЕР>, и подвергнута административному штрафу в размере 5 000 рублей, что подтверждается копией постановления 0355431010125012401054246 по делу об административном правонарушении.

Копия указанного постановления была направлена <ФИО2> почтовым отправлением, однако не была вручена и возвратилась <ДАТА7> отправителю за истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений, данных в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа <ФИО2> не предоставлялась. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, последним днем добровольной уплаты штрафа, наложенного по постановлению <НОМЕР>, с учётом требований ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является <ДАТА10>, однако, в установленный законом срок административный штраф 0355431010125012401054246 не уплачен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия<ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела. В частности, протоколом об административном правонарушении и копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>. В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> оплатила наложенный на него административный штраф <ДАТА11>, до составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу, что следует из его содержания, а также подтверждается сведениями из ГИС ГМП. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении штраф, назначенный постановлением заместителем начальника МАДИ от <ДАТА13> <НОМЕР>, был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 5-АД20-85, Постановлении Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 5-АД20-131. В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.9-29.10, ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить по основанию, предусмотренному ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить <ФИО2> от административной ответственности ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через Судебный участок <НОМЕР> Истринского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: <ФИО1>