Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>-

Дело № 5-64/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 27 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области Е.С.Сергеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА5> в 13 час. 50 мин. ФИО3 находился в общественном месте - в <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании ФИО3 показал, что с составленным протоколом он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО3, проверив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО3 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено, что <ДАТА5> в 13 час. 50 мин. ФИО3 находился в общественном месте - в <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортами полицейских, карточкой сообщения в ОП, письменным объяснениями <ФИО2>, протоколом о доставлении в ОП от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, письменными объяснениями ФИО3, протоколом об административном задержании от <ДАТА7> <НОМЕР>, справкой об административных нарушениях, формой 1П на ФИО3 и другими материалами дела, в том числе объяснениями ФИО3, данными в ходе судебного заседания. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Поскольку ФИО3 находился в общественном месте в состоянии опьянения, суд квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно протоколу о доставлении ФИО3 был доставлен в ОМВД РФ «<АДРЕС> <ДАТА5> в 15 часов 35 минут. Согласно протоколу, об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО3 был задержан <ДАТА5> в 15 час. 50 мин. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность и состояние здоровья виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административное наказание, и считает целесообразным, с учетом того обстоятельства, что на путь исправления ФИО3 не встал, вновь совершил аналогичное правонарушение, назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста и не находит оснований для иного вида административного наказания, поскольку в данном случае именно административный арест будет являться способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.21, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 30.1; 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Арестовать ФИО3 <ФИО1> в зале суда. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 10 час. 30 мин. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и доставления в ОМВД России «<АДРЕС> с 15 часов 35 минут <ДАТА5> до 10 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.С.Сергеева

«Согласовано» Е.С.Сергеева