Дело №5-524/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 октября 2023 года г. Дмитров

Мировой судья судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А. (141800, <...>) на основании ст.23.1. КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2023 г. примерно в 12 часов 00 мин. ФИО2 по адресу: Московская область, Дмитровский г.о., д.Игнатово, СНТ «Гурбан», д.43, в нарушение ст.209 ГК РФ и Положения об охране зеленых насаждений и выдаче разрешений на вырубку на территории Дмитровского г.о. Московской области, не входящих в земли государственного лесного фонда РФ, утв. Решением Совета Депутатов Дмитровского г.о. Московской области №506/92 от 12.02.2015 г., самовольно, без разрешения собственника участка, спилила дикорастущее дерево, растущее на участке, принадлежащем <ФИО1>, не причинив при этом существенного вреда гражданам и юридическим лицам.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ

ФИО2 в судебном заседании свою вину не признала, пояснив суду, что деревья она спилила, поскольку на это у нее было разрешение прежнего собственника участка, о том, что владелец участка сменился, она не знала. Также пояснила, что совершенное ею правонарушение является малозначительным и указала на то, что сроки привлечения ее к административной ответственности истекли, в связи с чем просила производство по делу прекратить.

Судья, исследовав материалы административного дела, находит, что действия ФИО2, несмотря на непризнание ею своей вины, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами и письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении50 № АБ 0628365 от 02.09.2023 г. в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенного ФИО2;

- заявлением ФИО3 с просьбой провести проверку в отношении граждан, проживающих на участке №42 в СНТ "Гурбан", которые с 18.07.2023 г по 02.08.2023 г. совершили незаконную вырубку деревьев на его участке №43, - протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 г. в ходе которого установлено, что на участке №43 в СНТ «Гурбан» вырублена часть имеющихся деревьев; - материалами фотофиксации совершенного ФИО2 правонарушения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения. В ее действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, поскольку она совершил самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку, осуществление своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам.

В соответствии со ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Оснований для признания совершенного ФИО2 правонарушения, малозначительным, мировым судьей не установлено.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии с п.18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. С учетом предусмотренных законом обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО2 самовольно, без разрешения собственника участка, осуществила на участке вырубку деревьев, суд не может признать правонарушение, совершенное ею малозначительным.

Суд также не может согласиться с доводами ФИО2 о том, что срок привлечения ее к административной ответственности истек.

В силу положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение ФИО2 совершено 20.07.2023 г..

Таким образом, срок привлечения ее к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ на день рассмотрения дела в суде, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Отягчающих ее ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает назначить наказание в пределах санкции ст.19.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Г.А. Караулова