<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,12 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.25 ч.5 КоАП РФ в отношении должностного лица должностного лица: директора ООО «ОМЕЛА ДВ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района ПК, зарегистрированного по адресу ПК <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3-1, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, государственная регистрация юридических лиц осуществляется уполномоченными регистрирующими органами в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В силу подпункта «в» п.1 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и п. 3 ст.54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц ложатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения. В случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» п. 1 ст.5 Закона <НОМЕР>, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений . В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности (п.6 ст.11 Закона <НОМЕР>). За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п.1 ст.25 Закона <НОМЕР>). Повторное непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ. ООО «ОМЕЛА ДВ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц <ДАТА5>, адрес места нахождения юридического лица: 690910, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, каб. 13(22). <ДАТА6> в 11 час. 50 мин. налоговым органом по месту учета юридического лица проведен осмотр объекта недвижимости по адресу места нахождения ООО «Омела ДВ». В ходе проведения осмотра установлено, что юридическое лицо по адресу, указанному при государственной регистрации, не находится. В связи с чем составлен протокол осмотра <НОМЕР> от <ДАТА6>.

<ДАТА8> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона <НОМЕР> направлено уведомление от <ДАТА9> <НОМЕР> о необходимости представления достоверных сведений. Срок предоставления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица истек в 00 час. 01 мин. <ДАТА10>, такие сведения в регистрирующий орган не поступили. На основании результатов проведенных мероприятий и отсутствие документов на уведомление Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю на основании п.6 ст. 11 Закона <НОМЕР> в отношении ООО «ОМЕЛА ДВ» в ЕГРЮЛ <ДАТА11> внесена запись за ГРН 2222500656057 о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре (в административном, судебном порядке запись не признана недействительной). Таким образом, руководителем ООО «ОМЕЛА ДВ» нарушен тридцатидневный срок, установленный п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, по результатам которого регистрирующим органом был составлен в отношении руководителя ООО «ОМЕЛА ДВ» протокол от <ДАТА13> <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ. <ДАТА14> начальником Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА15> Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности исчисляются со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении - со дня его обнаружения. Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, длящимся не является. Срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение начинает исчисляться на следующий день по истечении срока, в который подлежат представлению сведения о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в регистрирующий орган, либо с день представления недостоверных сведений. Поскольку в данном случае административное правонарушение было совершено руководителем в форме бездействия, а предусмотренную законом обязанность по представлению документов он не исполнил в установленный срок, то есть до <ДАТА10>, то срок давности следует в счислять с момента, когда должна была быть выполнена указанная обязанность, а следовательно, постановление должностного лица от <ДАТА14> вынесено в пределах установленном законом срока. <ДАТА17> в 13 час. 40 мин Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю повторно проведен осмотр помещений, территорий, расположенных по адресу: 690910, г. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, каб. 13(22) на наличие нахождения ООО «ОМЕЛА-ДВ» по адресу места регистрации организации. В ходе проведения осмотра установлено, что ООО «ОМЕЛА ДВ» по адресу, указанному при государственной регистрации, не находится, деятельность не осуществляет. В связи с чем составлен протокол осмотра <НОМЕР> от <ДАТА17>. <ДАТА19> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю в адрес ООО «ОМЕЛА ДВ» руководителя/учредителя ООО «ОМЕЛА ДВ» направлены уведомления от <ДАТА20> <НОМЕР> о том, что Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю установлена недостоверность содержащихся в ЕЕРЮЛ сведений об адресе юридического лица и необходимостью предоставить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю достоверные сведения. Срок предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица истек в 00 час. 01мин. <ДАТА21>, такие сведения в регистрирующий орган не поступили. Следовательно, факт не нахождения юридического лица по месту нахождения указанного в ЕЕРЮЛ, подтверждается повторным осмотром Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю, оформленный протоколом осмотра от <ДАТА17> <НОМЕР>, составленным после вступления в законную силу постановления <НОМЕР> о привлечении руководителя общества к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25КоАП РФ и уведомлением от <ДАТА20> <НОМЕР>, направленными Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю в соответствии с п.6 ст. 11 Закона <НОМЕР>, которые подтверждают повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела , полагает, что в действиях директора ООО «ОМЕЛА ДВ» <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 14.25 ч.5 КоАП РФ. Вина директора ООО «ОМЕЛА ДВ» <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.25 ч.5 КоАП РФ доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копиями реестров почтовых отправлений от <ДАТА22>, копией приглашения, копией уведомления от <ДАТА20>г., копиями протоколов осмотра , постановлением <НОМЕР> от <ДАТА14>г., копией протокола.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, суд полагает возможным подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде дисквалификации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде дисквалификации на срок 1 ( один) год. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток. Мировой судья: <ФИО1>