Решение по делу № 5-625/2025 от 27.11.2025 | Судебный участок № 6 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области

Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-625/2025 УИД52MS0019-01-2025-001480-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 ноября 2025 года г. Н. Новгород Мировой судья судебного участка № 6 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Артемова А.В. (603950, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, СНТ «Автомобилист», <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 19-35 часов водитель <ФИО1>, управляя автомобилем Лада Гранта, гос.рег.знак <***> по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> повторно в течение года проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в нарушение п.6.2, п.6.13 ПДД РФ. В действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил приобщить к материалам дела характеристику с места работы. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение (п. 6.2 Правил). Судом установлено, что постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду <НОМЕР> (УИН 18810052250001225846) от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, <ФИО1>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

В качестве доказательств по делу представлены и судом исследовались следующие документы: - заявление о привлечении к административной ответственности; - протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленный уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; - постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду <НОМЕР> (УИН 18810052250001225846) от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА9> <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Постановление вступило в силу <ДАТА10> - рапорт старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду, согласно которого при несении службы в экипаже «2221» в Канависнком районе г. Н. Новгорода <ДАТА11> в 19ч. 35 мин. было остановлено транспортное средство Лада Гранта, г/н <***> под управлением <ФИО1>, который ул. <АДРЕС> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора. Данное административное правонарушение совершено повторно. Был составлен протокол по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ; - справка с результатами поиска правонарушений; - карточка операции с ВУ. - карточки учета транспортного средства. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Исходя из буквального толкования пп.2 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Таким образом, на момент выявления рассматриваемого административного правонарушения применительно к ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО1>, является лицом, совершившим административное правонарушение повторно. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ. При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1> В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учитывается признание. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ: согласно справки о нарушениях <ФИО1> неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, с учетом личности <ФИО1> суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Оснований для назначения <ФИО1>, иного размера и вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в сумме 7500 (семь тысяч пятисот) рублей в доход государства. Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород ИНН <***>, КПП 525701001 Р/СЧ <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород Кор. Сч. 40102810745370000024 БИК 012202102, ОКТМО 22701000, КБК 18811601121010001140УИН 18810452253772202870 Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> 42а, либо по электронной почте (kanav_6@msud.nnov.ru) с указанием номера постановления и фамилии лица, привлеченного к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.В. Артемова

Копия верна. Мировой судья: А.В. Артемова