Решение по административному делу

5-650/2025 УИД 38MS0101-01-2025-003654-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 июля 2025 года Иркутская область, г. Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области (<...>, каб.115),

с участием ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-650/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и Ангарском районе <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении ограничения, а именно: <ДАТА5> в 23-20 час. не находился по месту проживания, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, в соответствии с которым лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Оценивая данный протокол судья, использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям. - решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, с учетом решений <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> и <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> установлен административный надзор до <ДАТА8> (включительно) и административные ограничения, в том числе: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. - заявлением <ФИО1> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО1> указал местом жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА5>, согласно которым <ФИО1> отсутствовал по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, в 23-20 часов <ДАТА5>. Судья признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняя друг друга конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях, поскольку имело место повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция части 3 статьи 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1>. наказания в виде административного ареста, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «<АДРЕС>.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «<АДРЕС>, об исполнении уведомить мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а правонарушителем со дня получения постановления лично.

Мировой судья <ФИО3>