КОПИЯ

УИД 60MS0039-01-2025-000943-32

Дело № 5-102/39/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Великие Луки 18 августа 2025 года

ул. К. Либкнехта, д. 11

Мировой судья судебного участка № 39 в границах административно – территориальной единицы «город Великие Луки» Псковской области Кривалев М.В.,

с участием заместителя прокурора г. Великие Луки К.Е.А., защитника общества с ограниченной ответственностью «Мегатрон» адвоката Псковской областной коллегии адвокатов К.М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Мегатрон», юридический адрес: ... ОГРН <***>, ИНН <***>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Согласно постановлению прокурора г. Великие Луки о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.03.2025 года следует, что в октябре 2023 года, более точная дата и время не установлено, генеральный директор ООО «Мегатрон» С.К.В., действуя от имени и в интересах указанного юридического лица, находясь на территории города Великие Луки Псковской области, достиг договоренности с начальником группы службы по работе с потребителями г. Великие Луки ООО «Газпром межрегионгаз Псков» П.В.Г., являющимся должностным лицом, наделенным организационно – распорядительными функциями по организации работы и координации деятельности сотрудников группы по работе с физлицами, подготовке расчетов, оформлению договоров и дополнительных соглашений, координации работы по взаимодействию с подразделениями, отделами, службами газораспределительной организации для своевременного заключения договоров, их исполнения, о совершении заведомо незаконных действий, выражающихся в лоббировании интересов ООО «Мегатрон» при реализации газификации промышленных помещений.

10.10.2023 года в 11 часов 55 минут С.К.В., находясь на территории производственной базы ООО «Мегатрон», расположенной по адресу: г. Великие Луки, ул. ... д. ..., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с П.В.Г., перевел на расчетный счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий последнему, денежные средства в размере 45 000 рублей, за обеспечение начальником группы службы по работе с потребителями города Великие Луки ООО «Газпром межрегионгаз Псков» П.В.Г. незаконного подключения к газоснабжению производственной линии, не введенной в эксплуатацию, используемой ООО «Мегатрон», расположенной по адресу: г. Великие Луки, ул. ..., д. ...

В действиях ООО «Мегатрон» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Мегатрон» С.К.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через защитника – адвоката К.М.А.

В судебном заседании защитник ООО «Мегатрон» - адвокат К.М.А., вину в совершении правонарушения признал полностью. При этом указал, что в момент совершения противоправных действий, у Общества имелась возможность соблюсти установленный законом порядок ввода в эксплуатацию газовой линии покрасочного цеха. Мотивом совершения противоправных действий у С.К.В. является обеспечение нормальной хозяйственной деятельности предприятия, уплаты налогов, заработной платы. Для этого, с целью обеспечения нормальной работы предприятия необходимо было ввести в эксплуатацию все имеющиеся покрасочные линии. В связи с этим С.К.В. совершил ошибку, и покрасочная линия незаконно была введена в эксплуатацию. В настоящее время производственные линии функционируют в законном порядке. На предприятии трудоустроены 538 человек. В ходе предварительного следствия, С.К.В. оказывал содействие следствию, сообщил истинные мотивы своих действий, обстоятельства встреч с П.В.Г., содержание их разговоров, подтвердил их содержание на допросах, а также принадлежность своего голоса на аудиозаписи. С.К.В. не препятствовал проведению следственных действий совершенных как в ходе производства по уголовному делу, так и в ходе производства по делу об административном правонарушении. С.В.Г. предоставил сведения об имеющемся у Общества имуществе для обеспечения уплаты возможного административного штрафа. Просил при назначении наказания в виде административного штрафа учесть положения ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в размере 500 000 рублей. Защитник К.М.А. снял с рассмотрения ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля П.В.Г.

Прокурор Ко.Е.А. в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила признать ООО «Мегатрон» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ. При этом указала, что 30.01.2025 года заместителем руководителя Великолукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области в отношении С.К.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ. При поступлении указанной информации прокуратурой г. Великие Луки была проведена проверка соблюдения требований антикоррупционного законодательства в ходе которой было установлено, что в нарушение действующего законодательства в ходе которой было установлено, что в нарушение действующего законодательства генеральный директор ООО «Мегатрон» С.К.В. 10.10.2023 года в 11 часов 55 минут, находясь на территории производственной базы ООО «Мегатрон», расположенной по адресу: г. Великие Луки, ул. ... д. ..., осуществил незаконное вознаграждение от имени и в интересах юридического лица – ООО «Мегатрон», должностному лицу - начальнику группы службы по работе с потребителями г. Великие Луки ООО «Газпром межрегионгаз Псков» П.В.Г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ. Вина ООО «Мегатрон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ подтверждается материалами уголовного дела в отношении генерального директора ООО «Мегатрон» С.К.В., признанием им вины. Признание вины С.К.В. изложено им дважды в объяснениях, данных в прокуратуре г. Великие Луки к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, а также явкой с повинной С.К.В. имеющейся в материалах уголовного дела, возбужденного в отношении С.К.В. Полагает, что вина ООО «Мегатрон» в совершении административного правонарушения доказана имеющимися материалами дела. Просила привлечь ООО «Мегатрон» к административной ответственности и с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно признание вины, активного способствования в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, назначить минимальное административное наказание, предусмотренное данной статьей.

Мировой судья, выслушав заместителя прокурора г.Великие Луки К.Е.А., защитника ООО «Мегатрон» - адвоката К.М.А., исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением.

Согласно ст.13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, которые могут включать в себя: определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.

С объективной стороны правонарушение выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконной передаче, предложении или обещании должностным лицам, указанным в указанной статье, денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.

Субъектом правонарушения является юридическое лицо, от имени или в интересах которого осуществлялись действия, указанные в диспозиции статьи 19.28 Кодекса.

Для привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ необходимо в обязательном порядке устанавливать мотивы физического лица, совершившего противоправное действие, которые в данном случае будут характеризовать объективную сторону состава административного правонарушения, вменяемого юридическому лицу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении также были установлены прокуратурой города Великие Луки Псковской области на основании данных, полученных по результатам производства по уголовному делу, возбужденному в отношении С.К.В. по ч.3 ст. 291 УК РФ.

Материалы, полученные в ходе производства по уголовному делу, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения и явившиеся поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении в отношении Общества, в силу приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой г. Великие Луки Псковской области проверки соблюдения и исполнения законодательства о противодействии коррупции, установлено, что 10.10.2023 года в 11 часов 55 минут С.К.В., находясь на территории производственной базы ООО «Мегатрон», расположенной по адресу: г. Великие Луки, ул. ... д. ..., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с П.В.Г., перевел на расчетный счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий последнему, денежные средства в размере 45 000 рублей, за обеспечение начальником группы службы по работе с потребителями города Великие Луки ООО «Газпром межрегионгаз Псков» П.В.Г. незаконного подключения к газоснабжению производственной линии, не введенной в эксплуатацию, используемой ООО «Мегатрон», расположенной по адресу: г. Великие Луки, ул. ..., д. ...

ООО «Мегатрон» создано 06.11.2014 года, основным видом деятельности является производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры (л.д.28,29,52-59).

На основании решения №… участников ООО «Мегатрон» от 29.06.2017 года с 30.06.2017 года на должность генерального директора назначен С.К.В. (л.д. 31).

Приказом ООО «Мегатрон» №... от 30.06.2017 года С.К.В. приступил к обязанностям генерального директора ООО «Мегатрон» (л.д. 30).

Решением №... единственного участника ООО «Мегатрон» от 04.07.2022 года продлены полномочия генерального директора Общества ФИО1 на срок предусмотренный уставом (5 лет) с 04.07.2022 года.

Вместе с тем сторонами не оспаривалось то, что ООО «Мегатрон» в настоящее время согласно сведений из ЕГРЮЛ является действующим юридическим лицом, основным видом деятельного которого является производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры, а также то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором является С.К.В.

В судебном заседании установлено, что по факту действий юридического лица и генерального директора ООО «Мегатрон» С.К.В. прокурором г.Великие Луки в отношении ООО «Мегатрон» проведена проверка соблюдения юридическим лицом законодательства о противодействии коррупции и 31.03.2025 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ.

Факт передачи от имени и в интересах ООО «Мегатрон» вознаграждения должностному лицу ООО «Газпром межрегионгаз Псков» П.В.Г. за незаконное подключение к газоснабжению производственной линии, не введенной в эксплуатацию, используемой ООО «Мегатрон», расположенной по адресу: г. Великие Луки, ул. ..., д. ..., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, перевод денежных средств от С.К.В.П.В.Г. подтверждается выпиской с банковского счета П.В.Г. (л.д. 175,176), согласно которой сумма в размере 45 000 рублей была перечислена С.К.В. 10.10.2023 года и была зачислена на банковский счет П.В.Г. 11.10.2023 года, за совершение определенных действий П.В.Г.

Вина юридического лица ООО «Мегатрон» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.03.2023 года (л.д. 4-8); объяснениями С.К.В. от 20.03.2025, от 31.03.2025 года, в которых он подтвердил факт перевода денежных средств 10.10.2023 года в 11 часов 55 минут в размере 45 000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту П.В.Г. за подачу газа до подписания договора (л.д. 9, 12); решением о проведении проверки исполнения требований законодательства о противодействии коррупции в отношении ООО «Мегатрон» (л.д. 27); свидетельством о постановки на налоговый учет ООО «Мегатрон» (л.д. 28); свидетельством о государственной регистрации ООО «Мегатрон» (л.д.29); приказом №... от 30.06.2017 года о возложении на С.К.В. исполнений обязанностей генерального директора ООО «Мегатрон» (л.д.30); решением №... участника ООО «Мегатрон» о назначении С.К.В. на должность генерального директора (л.д.31); свидетельством об удостоверении решения единственного участника юридического лица - ООО «Мегатрон» о продлении полномочий генерального директора ОРбщества С.В.К. на срок 5 лет - с 04.07.2022 года (л.д.32); решение единственного участника ООО «Мегатрон» от 04.07.2022 о продлении полномочий генерального директора Общества С.В.К. с 04.07.2022 года (л.д. 33); уставом ООО «Мегатрон» (л.д. 34 - 49); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мегатрон» (л.д. 52 -59); сведениями о банковских счетах ООО «Мегатрон» (л.д. 60); уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о наличии объектов недвижимости зарегистрированных на ООО «Мегатрон» (л.д.61); ответом об отсутствии зарегистрированных транспортных средств на ООО «Мегатрон» (л.д.62); договором аренды №... от 01.01.2024 (л.д.63 -66); актом приема - передачи недвижимого имущества к договору аренды №... от 01.01.2024 (л.д. 67); договором аренды №... от 01.01.2024 (л.д.68 -71); актом приема - передачи недвижимого имущества к договору аренды №... от 01.01.2024 (л.д. 72); договором аренды №... от 01.01.2024 (л.д.73 -76); актом приема - передачи недвижимого имущества к договору аренды №… от 01.01.2024 (л.д. 77); ведомостью амортизации ОС ООО «Мегатрон» на 01.01.2025 (л.д.78 -79); материалами уголовного дела №... возбужденного 30.01.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ в отношении С.К.В., а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.01.2025, (л.д. 81-83), рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д. 84, 88-89), протоколом явки с повинной С.К.В. (л.д.90-91), протоколом допроса свидетеля С.К.В. от 30.01.2025 (л.д.92-98), протоколом допроса свидетеля К.С.В. от 06.12.2024 (л.д. 99-117), материалами КУСП №... от 23.12.2024 (л.д. 119 -173); сведениями по счетам и операциям П.В.Г. в ПАО «Сбербанк» (л.д. 174-176); постановлением о привлечении в качестве обвиняемого С.К.В. от 05.08.2025 года, а также постановлением о привлечении в качестве обвиняемого П.В.Г. по ч.3 ст. 290 УК РФ, и иными материалами дела.

Таким образом, виновность юридического лица ООО «Мегатрон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях юридического лица ООО «Мегатрон» состава административного правонарушения, суду не представлено.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, свидетельствующие, в частности, о наличии события административного правонарушения, а также устанавливается лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, совершенное ООО «Мегатрон» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2020, действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Незаконное вознаграждение от имени юридического лица"), признаются совершенными от имени юридического лица, если физическое лицо, их совершившее, представляет юридическое лицо в силу закона, иного правового акта, устава организации или доверенности, в том числе является должностным лицом организации или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Материалами дела полностью подтверждено, что С.К.В. согласно выписки из ЕГРЮЛ, являлся генеральным директором ООО «Мегатрон» и согласно п.11.1, п. 11.2 Устава ООО «Мегатрон» являлся единоличным исполнительным органом Общества и осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, а именно совершал сделки, заключал трудовые договоры с работниками, издавал приказы, распоряжался имуществом, представлял интересы Общества, и иные действия от имени ООО «Мегатрон».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности юридического лица ООО «Мегатрон» является производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры.

Таким образом, мировым судьей установлено, что действия С.К.В. были направлены на достижение конкретного результата в пользу юридического лица ООО «Мегатрон».

Принимая во внимание изложенное, действия С.К.В. в интересах юридического лица ООО «Мегатрон» по переводу денежных средств должностному лицу - начальнику группы службы по работе с потребителями города Великие Луки ООО «Газпром межрегионгаз Псков» П.В.Г. за совершение последним незаконного подключения к газоснабжению производственной линии, не введенной в эксплуатацию используемой ООО «Мегатрон», расположенной по адресу: г. Великие Луки, ул. ..., д. ..., мировой судья признает совершенными от имени и в интересах ООО «Мегатрон», поскольку С.К.В. являлся генеральным директором и исполнял управленческие функции ООО «Мегатрон».

Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми уполномоченными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, вынесено прокурором города Великие Луки Псковской области в соответствии с требованиями ст.28.4 КоАП РФ. При вынесении постановления должностным лицом соблюдены права юридического лица ООО «Мегатрон». Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Мегатрон» состава инкриминируемого административного правонарушения, и считает необходимым квалифицировать действия ООО «Мегатрон» по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ – как незаконная передача в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия (бездействия) связанного с занимаемым им служебным положением.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих его прекращение а также отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает полное признание вины ООО «Мегатрон» в совершенном административном правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с пунктом 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (пункт 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При рассмотрении настоящего дела мировой судья учитывает сведения представленные защитником ООО «Мегатрон» К.М.А. подтверждающие несения Обществом значительной финансовой нагрузки связанной с уплатой страховых взносов, количеством застрахованных лиц (537 человек) осуществляющих трудовую деятельность на предприятии, что подтверждается расчетом по страховым взносам за первый квартал 2025 года, участием Общества в развитии г. Великие Луки, а также мотивы, которыми руководствовался генеральный директор ООО «Мегатрон» С.К.В. при совершении административного правонарушения.

Оценив обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание характер правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, конституционный принцип соразмерности административного наказания, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, установленный ч.1 ст.19.28 КоАП РФ минимальный размер административного штрафа 1 000 000 рублей для ООО «Мегатрон» является чрезмерным, не соответствует тяжести правонарушения и носит неоправданно строгий характер.

С учетом изложенного, а также положений пунктов 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья, считает возможным снизить минимальный размер санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.28 КоАП РФ с 1 000 000 рублей до 500 000 рублей.

Наказание в указанном размере будет являться справедливым и соразмерным характеру и тяжести совершенного ООО «Мегатрон» правонарушения, отвечать принципам разумности и неотвратимости ответственности и обеспечивать достижение целей административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Поскольку согласно материалам дела денежные средства не были изъяты, процессуальные документы об изъятии не оформлялись, наказание виде конфискации денежных средств, согласно санкции данной статьи, мировым судьей не назначается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегатрон», ОГРН <***>, ИНН <***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Псковской области (Министерство юстиции Псковской области) ИНН <***>, КПП 602701001, номер счета получателя 03100643000000015700, в Отделение Псков Банка России // УФК по Псковской области г.Псков, БИК 015805002, кор/счет 40102810145370000049, КБК 80811601193010000140, ОКТМО 58710000, УИН 0319961000005500006354940, №5-102/39/2025.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка №39 по адресу: <...>.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Великолукский городской суд Псковской области через мирового судью судебного участка №39 г. Великие Луки Псковской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2025 года.

Мировой судья М.В. Кривалев

Копия верна:

Мировой судья М.В. Кривалев