УИД 63MS0110-01-2025-2035-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 12 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирёва И.В., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, которой разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело №5-205/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - ОАО «Судо-Волга», юридический адрес: 445015, Самарская область, г. Тольятти, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
24.05.2025 года в 00.01 час. установлено, что ОАО «Судо-Волга» не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 15000,00 рублей, по постановлению №20-К от 12.02.2025 по ч. 1 ст. 4.22 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», которое вступило в законную силу 25.03.2025 года. По факту совершения данного правонарушения членом комиссии административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти отношении ОАО «Судо-Волга» составлен протокол об административном правонарушении № К-20.25/17 от 23.06.2025 года. Представитель ОАО «Судо-Волга» ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что оплата штрафа была произведена 17.06.2025 г., после получения уведомления через портал Госуслуг уведомления возбуждении исполнительного производства, представив копию платежного поручения. Просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Как следует из материалов дела, постановление №20-К от 12.02.2025 по ч. 1 ст. 4.22 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», которое вступило в законную силу 25.03.2025 года. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Штраф в установленные сроки не оплачен. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ОАО «Судо-Волга» в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении -20.25/17 от 23.06.2025 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, копия протокола направлена почтовым отправлением;
- копией постановления № 20-К от 12.02.2025 по ч. 1 ст. 4.22 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. С учетом изложенного мировой судья полагает, что вина ОАО «Судо-Волга» в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе судебного заседания представителем ОАО «Судо-Волга» ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В материалах дела имеются сведения об оплате штрафа - 17.06.2025, наложенного по постановлению от 12.02.2025 года. При решении вопроса о том является ли данное деяние малозначительным, мировой судья исходит из следующего. Вывод о наличии вины ОАО «Судо-Волга» в совершении вышеуказанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановление о прекращении производства по делу.
По смыслу приведенных положений закона оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в случаях, если с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела было установлено, что административный штраф по постановлению № 20-К от 12.02.2025 по ч. 1 ст. 4.22 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» уплачен. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное ОАО «Судо-Волга» правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, правонарушение является малозначительным. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения на основании статьи 2.9 КоАП РФ производства по делу в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, так как допущенное нарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Судо-Волга» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью деяния.
Освободить ОАО «Судо-Волга» от административной ответственности и ограничиться в отношении ОАО «Судо-Волга» устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.В. Чигирёва