Решение по административному делу
Дело № 5-299/2023
УИД: 52MS0163-01-2023-002291-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 ноября 2023 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Терехова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что 06.11.2023 г. в 02 час. 10 мин. ФИО1, находясь по адресу <АДРЕС>, <АДРЕС>, громко слушала музыку, тем самым нарушив тишину и покой граждан.
В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, просит строго не наказывать.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1
Исследовав письменные материалы дела и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях выражается в совершении предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан.
Согласно п.1 ст.2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от 01 апреля 2015г. Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области, установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 06.11.2023 г., сообщением КУСП <НОМЕР> от 06.11.2023 г., письменными объяснениями <ФИО>11, письменными объяснениями ФИО1 В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях как совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 в виде предупреждения.
Руководствуясь ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья М.В.Терехова
«СОГЛАСОВАНО» Мировой судья М.В.Терехова 29.11.2023г.