Дело 5-908/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2023г. Мотивированное постановление составлено 20 декабря 2023г. г. Голицыно<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АР №240839 от 05 ноября 2023г. 04 ноября 2023г. в 18 час. 12 мин. у д.6 по ул.Советской в г.Голицыно Одинцовского г.о. Московской области ФИО6, управляя транспортным средством Тойота Корола г.р.з. <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО1>., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО6 свою вину не признал, пояснил, что ДТП произошло примерно в 18 час. 10 мин. 04.11.2023г., очевидцы сразу вызвали экстренные службы, сам он находился рядом с потерпевшей. Примерно в 18 час. 25 мин. прибыла скорая помощь и до 19 час. 40 мин. врачи в машине осматривали потерпевшую. Он находился на улице возле автомобиля скорой помощи, в 19 час. 40 мин. экипаж скорой помощи с потерпевшей выехал в горбольницу №45. Перед отъездом фельдшер сказала чтобы он обязательно дождался полицию, сотрудники в пути. Он и его супруга переспросили 2-3 раза принят ли вызов полицией. На что фельдшер подтвердила, что вызов полицией принят и он обязан дождаться приезда сотрудников. После отъезда скорой он ещё 1 час. 40 мин. провел на месте происшествия в ожидании полиции, мимо него проехали 2-3 экипажа, но не остановились.
В 21 час. он предположил, что полиция уже не приедет, отправился домой, ожидая когда с ним свяжутся. С 18 час. 10 мин. до 21 час. он место происшествия не покидал. Сотрудник полиции <ФИО2> позвонил ему на следующий день 05.11.2023г. в 14-15 часов и вызвал его на место происшествия, куда он прибыл в 17-18 час. Сам он в экстренную службу не звонил, т.к. туда несколько раз обращалась очевидцы происшествия.
Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что 04.11.2023г. в 18 час. 00 мин. она переходила пешеходный переход на ул.Советской. д.6, где её сбила машина, она потеряла сознание. Через некоторое время приехала скорая помощь, она, находясь в машине скорой помощи, слышала как мужчина спрашивал у медсестры о её самочувствии. Далее её доставили в больницу, где у неё было установлено сотрясение головного мозга, ушибы и перелом кости правого колена, ей назначили лечение и отпустили домой. Через несколько часов ей позвонила полиция и сообщила, что информацию о ДТП им сообщили из больницы, и что мужчина, который её сбил не дождался полицию и уехал, вызова в полицию по факту ДТП не поступало, мужчина объявлен в розыск. На следующий день, к ней приехала полиция чтобы взять с неё объяснение. Через несколько дней ей сообщили, что мужчину нашли, и что ей необходимо приехать в отделение и подписать все документы.
Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №240839 от 05.11.2023г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу ст. лейтенанта полиции <ФИО4> от 05.11.2023г.; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 50 ЕО №192381 от 05.11.2023г.;
- справкой по ДТП от 05.11.2023г.; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу лейтенанта полиции <ФИО5> от 05.11.2023г., - справкой о ДТП от 05.11.2023г.; - объяснением потерпевшей <ФИО3> от 05.11.2023г., полученным после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА №121769 от 05.11.2023г.; - схемой к протоколу осмотра места ДТП от 05.11.2023г.; - объяснением ФИО6 от 05.11.2023г.; - протоколом осмотра транспортного средства от 05.11.2023г. Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В связи с чем, суд приходит к однозначному убеждению в том, что ФИО6, являясь водителем транспортного средства, умышленно в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что факт ДТП был для ФИО6 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.
То обстоятельство, что ФИО6 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения. Однако ФИО6 перечисленные требования ПДД РФ не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся. Доводы ФИО6 о том, что полицию вызвали очевидцы произошедшего, в связи с чем, сам он в экстренные службы не обращался, суд находит необоснованными, поскольку в соответствии с положениями п. 2.5 ПДД РФ, обязанности по оказанию доврачебной медицинской помощи пострадавшим в ДТП, вызове Скорой медицинской помощи, нахождении на месте ДТП и сообщении о случившемся в полицию возложены на водителя транспортного средства, а не на иных лиц. При таких обстоятельствах, ФИО6 как водитель транспортного средства, являвшийся участником ДТП, не освобожден от обязанностей, возложенных требованиями ПДД РФ. На основании изложенного, суд находит полностью доказаннойвину ФИО6 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступленияв законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел ГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области 143050, Московская область, Одинцовский городской округ, р.<...>, ст.1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С. МорозоваПодпись