Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зарайск «30» июня 2025г.
Мировой судья судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области, в составе председательствующего судьи Музыкантова А.Н., с участием
государственного обвинителя - помощника Зарайского городского прокурора Кирьянова С.Е.,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Колосова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25.06.2025, выданный АК №953 АПМО,
при секретаре судебного заседания Сидоренко А.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-28/2025 в ходе предварительного слушания в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении преступления: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
- ФИО2, 12 мая 2025 года около 13 часов 40 минут находился возле магазина «Пятерочка 1702», расположенного по адресу: <...>, где, из корыстных побуждений, с целью последующего личного употребления, у него возник преступный умысел на тайное хищение товаров из вышеуказанного магазина. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, он 12 мая 2025 года около 13 часов 43 минут зашел в помещение торгового зала указанного магазина, где подошел к стеллажу свободной выкладки товаров с фруктами и овощами и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, около 13 часов 45 минут указанных суток, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, взял рукой со второй снизу полки указанного стеллажа томаты: «Дск Томаты ФЛАМЕНКО сливовидные 1 кг», массой 0,414 килограмма, принадлежащие ООО «Агроторг», оцененные потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 490 рублей 00 копеек за 1 килограмм, в 202 рубля 86 копеек за указанное количество, которые он сложил в прозрачный полиэтиленовый пакет. После этого он с целью сокрытия от окружающих убрал указанный полиэтиленовый пакет с томатами во внутренний карман куртки, в которую был одет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он проследовал к морозильной камере свободной выкладки товаров с полуфабрикатами и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, около 13 часов 47 минут указанных суток, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, умышленно взял рукой из указанной морозильной камеры одну упаковку пельменей: «ЦЕЗАРЬ Пельмени КЛАССИКА 800 г», принадлежащую ООО «Агроторг», оцененную потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 470 рублей 39 копеек. После этого он с целью сокрытия от окружающих убрал указанный товар в наружный карман куртки, в которую он был одет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он проследовал к стеллажу свободной выкладки товаров с молочной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, около 13 часов 51 минуты указанных суток, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, умышленно взял рукой с третьей снизу полки указанного стеллажа одну упаковку сливочного масла: «БР-ЛИТ.Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5% 180 г», принадлежащую ООО «Агроторг», оцененную потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 269 рублей 99 копеек; одну упаковку сливочного масла «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г», принадлежащую ООО «Агроторг», оцененную потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 239 рублей 99 копеек. После этого он с целью сокрытия от окружающих убрал указанные товары в наружные карманы куртки, в которую он был одет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он проследовал к стеллажу свободной выкладки товаров с мясной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, около 13 часов 52 минуты указанных суток, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, умышленно взял рукой со второй снизу полки указанного стеллажа одну упаковку мясного изделия: «ЧЕРКИЗ.Корейка ПО-ЧЕРКИЗОВ.свин.в/к 1кг», массой 0,634 килограмма, принадлежащую ООО «Агроторг», оцененную потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 999 рублей 99 копеек за 1 килограмм, в 633 рубля 99 копеек за указанное количество. После этого он с целью сокрытия от окружающих убрал указанный товар в наружный карман куртки, в которую он был одет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он проследовал к стеллажу свободной выкладки товаров с молочной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, около 13 часов 53 минуты указанных суток, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, умышленно взял рукой со второй снизу полки указанного стеллажа две упаковки сливочного масла: «МУ-У Масло ТРАД.сл/сл.н/с 82,5% 180г», принадлежащие ООО «Агроторг», оцененные потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 249 рублей 99 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 499 рублей 98 копеек. После этого он отошел от указанного стеллажа и с целью сокрытия от окружающих убрал указанные товары в наружные карманы куртки, в которую он был одет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он вновь подошел к стеллажу свободной выкладки товаров с молочной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, около 13 часов 55 минуты указанных суток, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, умышленно взял рукой с третьей снизу полки указанного стеллажа три упаковки сливочного масла: «ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив.82,5% 200г», принадлежащие ООО «Агроторг», оцененные потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 291 рубль 19 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 873 рубля 57 копеек. После этого он отошел от указанного стеллажа и с целью сокрытия от окружающих убрал указанные товары в наружные карманы куртки, в которую он был одет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он проследовал к стеллажу свободной выкладки товаров с хлебобулочными изделиями и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, около 13 часов 57 минут указанных суток, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, умышленно взял рукой со второй снизу полки указанного стеллажа одну упаковку хлебобулочного изделия: «КОЛОМЕН.Хлебцы зерновые 260 г», принадлежащую ООО «Агроторг», оцененную потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 89 рублей 99 копеек. После этого он, держа в руках указанный товар, в продолжение своего преступного умысла проследовал к стеллажу свободной выкладки товаров с продовольственным маслом и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, около 13 часов 57 минут указанных суток, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, умышленно взял рукой с третьей снизу полки указанного стеллажа одну упаковку подсолнечного масла: «ЗОЛ.СЕМ.Масло ПОДСОЛН.раф. 0.5л», принадлежащую ООО «Агроторг», оцененную потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 74 рубля 99 копеек. Затем, находясь в указанном месте он, с целью сокрытия от окружающих убрал упаковку хлебобулочного изделия: «КОЛОМЕН.Хлебцы зерновые 260 г» в наружный карман куртки, в которую он был одет, после чего отошел от указанного стеллажа и также убрал в наружный карман куртки упаковку подсолнечного масла: «ЗОЛ.СЕМ.Масло ПОДСОЛН.раф. 0.5л». Затем он, с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его действия незаметны и не очевидны для окружающих, с вышеуказанным товаром, находящимся в карманах куртки, в которую он был одет, минуя кассовую зону, умышленно проследовал к выходу из магазина, не предъявив указанный товар к оплате, и не имея намерения расплатиться за него, затем около 14 часов 02 минут указанных суток вышел из магазина и скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, своими преступными действиями, он причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3355 рубль 75 копеек.
ФИО2 13.06.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 20.06.2025 года ФИО2 получена копия обвинительного постановления.
От представителя потерпевшей стороны ООО «Агроторг» <ФИО1> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый ФИО2 просил суд о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Защитник Колосов А.А. поддержал заявленные ходатайства.
Гос.обвинитель Кирьянов С.Е. поддержал заявленные ходатайства, указав, что виновный совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей стороной и загладил вред. Суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, обоснованным, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трех лет лишения свободы, у суда имеется письменное заявление потерпевшей стороны, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению, виновный загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшему еще до примирения.
Согласно справок врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало.
Смягчающие обстоятельства суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Иных смягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, в котором обвиняется ФИО2, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, состояние имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ.
Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред - соблюдены. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Редкина С.М. в ходе дознания размере 5824 рублей за оказание юридической помощи подсудимому, а также по назначению суда адвокату Колосову А.А. в размере 3708 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению из средств Федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 76, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-28/2025 по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями в количестве 5штук, хранящиеся в материалах настоящего дела - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения данного дела.
Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката Колосова Алексея Анатольевича за защиту интересов ФИО2 в суде за два судодня в размере 3708(три тысячи семьсот восемь) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей стороне и прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области.
Председательствующий судья: А.Н. Музыкантов