Дело № 5-32-255/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «04» октября 2023 года г.Ленинск

Мировой судья судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области мировой судья Ковалёва Ольга Александровна (404620, <...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 04 октября 2023 года, в отношении ФИО9, <ДАТА2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2023 года около 23 часов 00 минут ФИО9 на берегу реки Ахтуба в с.Колобовка Ленинского района Волгоградской области, в ходе возникшего словестного конфликта причинил телесные повреждения <ФИО1>, которые согласно заключению эксперта №98 ГБУЗ «ВОБСМЭ» расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Тем самым ФИО9 совершил в отношении <ФИО2> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО9 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с составленным административным протоколом согласился, пояснил, что действительно 27 июля 2023 года около 23 часов 00 минут, находясь на берегу реки Ахтуба в с.Колобовка Ленинского района Волгоградской области, в ходе возникшего словестного конфликта причинил телесные повреждения <ФИО1> ФИО9 также пояснил, что не имел намерения причинять <ФИО1> телесные повреждения и моральный вред. В содеянном раскаивается. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 27 июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут он находился на рыбалке со своими знакомыми <ФИО3>, <ФИО4> на берегу реки Ахтуба в с.Колобовка Ленинского района Волгоградской области. Между <ФИО5> и <ФИО6> произошел словестный конфликт, который перерос в драку. Он пытался разнять их, но в этот момент ФИО9, оттаскивая его, нанес ему телесные повреждения. Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО9, потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2023 года около 23 часов 00 минут ФИО9 на берегу реки Ахтуба в с.Колобовка Ленинского района Волгоградской области, в ходе возникшего словестного конфликта причинил телесные повреждения <ФИО1>, которые согласно заключению эксперта №98 ГБУЗ «ВОБСМЭ» расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Тем самым ФИО9 совершил в отношении <ФИО2> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что 27 июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут он находился на рыбалке со своими знакомыми <ФИО1> и <ФИО4> на берегу реки Ахтуба в с.Колобовка Ленинского района Волгоградской области. В указанное время между ним и <ФИО6> произошел словестный конфликт. <ФИО1> и <ФИО4> отошли от берега реки к машинам, чтобы погрузить снасти. Спустя некоторое время между <ФИО6> и <ФИО4> началась драка. Когда он подошел ближе, увидел как ФИО9 нанес один удар кулаком в область головы <ФИО1> Спустя некоторое время они вызвали сотрудников полиции. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО9 также подтверждаются представленными в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года АК-34 № 129031, согласно которому 27 июля 2023 года около 23 часов 00 минут ФИО9 на берегу реки Ахтуба в с.Колобовка Ленинского района Волгоградской области, в ходе возникшего словестного конфликта причинил телесные повреждения <ФИО1>, которые согласно заключению эксперта №98 ГБУЗ «ВОБСМЭ» расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Тем самым ФИО9 совершил в отношении <ФИО2> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области от 28.08.2023; - объяснением <ФИО1> от 19.09.2023; - объяснением <ФИО4> от 02.10.2023; - объяснением <ФИО3> от 02.10.2023; - копией объяснения <ФИО3> от 28.07.2023; - копией объяснения <ФИО1> от 28.07.2023; - копией объяснения <ФИО4> от 28.07.2023; - копией протокола осмотра места происшествия от 28.07.2023; - заключением эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» №98 от 20.09.2023, согласно выводам которого у <ФИО1> на момент осмотра экспертом имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левой ушной раковины, кровоподтека правой подключичной области и правого плеча. Данные телесные повреждения образовались примерно за 3-5 суток до осмотра экспертом, в результате воздействия тупого(-ых) предмета(-ов), идентифицировать который (-ые) не представляется возможным и, как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п. 4 постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н; - заключением эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» №68 от 14.08.2023, согласно выводам которого у <ФИО1> на момент осмотра экспертом имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левой ушной раковины, кровоподтека правой подключичной области и правого плеча. Данные телесные повреждения образовались примерно за 3-5 суток до осмотра экспертом, в результате воздействия тупого(-ых) предмета(-ов), идентифицировать который(-ые) не представляется возможным и, как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п. 4 постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н; - актом судебно-медицинского обследования №811 от 31.07.2023, согласно заключению которого у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, правой около ключичной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н; - справкой по ИБД-Ф на имя ФИО9, согласно которой ФИО9 к административной ответственности не привлекался. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО9 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и выразились в нанесении побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО9, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО9, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО9, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО9 наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят, в том числе, из сумм, выплачиваемых экспертам. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В материалах дела об административном правонарушении имеется определение начальника полиции Отдела МВД России по Ленинскому району от 19 сентября 2023 года о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего <ФИО1> заключение эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» <ФИО8> №98 от 20 сентября 2023 года в отношении <ФИО1> ходатайство судебно-медицинского эксперта <ФИО8> о взыскании судебных издержек в сумме 2 208,00 рублей за проведение судебно-медицинской экспертизы. Таким образом, материалами дела подтверждено, что судебно-медицинским экспертом проведена судебно-медицинская экспертиза по данному делу, понесены расходы в сумме 2.208,00 рублей. Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 года № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 4 данного Постановления, Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда. В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД России по Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями. Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ. Судебно-медицинская экспертиза была проведена при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета. Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственнойсудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области. Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, мировой судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3, ст. 6.1.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН - <***>, КПП - 3460001001, номер счета получателя платежа - 40101810300000010003 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, банковский счет - 40102810445370000021, казначейский счет - 03100643000000012900, БИК - 011806101, КБК - 80311601063010101140, ОКТМО - 18624000, наименование платежа - штраф по постановлению 5-32-255/2023 от 04.10.2023, УИН - 0355266600003300004242903 (платежный документ представить на судебный участок № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области). Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в размере 2 208 рублей, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением начальника полиции Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области от 19 сентября 2023 года. Перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: Комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН №<***>, КПП 344301001, р/с <***>, к/с 40102810445370000021, Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области, БИК 011806101, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130, назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 32 Волгоградской области.

Мировой судья: Ковалёва О.А.