Решение по административному делу

Дело № 5-169/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Юрино 27 сентября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, по адресу пгт. Юрино ул. Карла Маркса, д. 9А Республики Марий Эл, Петрова М.П. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 10.01.2023 г. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, 6.01.2023 г. по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, 11.12.2022 г. по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО5 6 июля 2023 года в 14 час 25 мин по адресу: Республика Марий Эл, Юринский район, пгт. Юрино, ул. Советская, д. 7, транспортным средством ВАЗ-21103, государственный регистрационный <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину признал и пояснил, что, действительно, 6 июля 2023 г. управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами. О том, что лишен права управления транспортными средствами знал. Инвалидности, заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не имеет. Просит учесть при назначении наказания, что проживает с гражданкой <ФИО1>, которая имеет несовершеннолетнего ребенка. Принимает участие в воспитании этого ребенка. В содеянном раскаивается. Просит назначить ему наказание в виде штрафа. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, заслушав защитника <ФИО2>, исследовав совокупность представленных материалов, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 12.7 ч.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе лишение права на управление транспортными средствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 6.07.2023 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района от 10.01.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора к нему, рапортом сотрудников полиции <ФИО3> и <ФИО4>, актом о сдаче водительского удостоверения от 20.01.2023 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 6.07.2023 г., карточкой операций с водительским удостоверением, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский», видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, а также объяснениями ФИО5 в суде. При составлении в отношении ФИО5 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД производилась видеозапись, которая была исследована в ходе судебного заседания. На представленной в материалах дела видеозаписи зафиксированы все юридически значимые обстоятельства совершения сотрудником ГИБДД процессуальных действий в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, законность, а также достоверность отражения которых не оспаривается. Видеозапись административного правонарушения, которая была исследована в ходе судебного заседания, позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения и согласуется с другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Объектом совершенного ФИО5 административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание ФИО5 вины в совершении правонарушения, его раскаяние в совершенном правонарушении, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы (с его слов). В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО5, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения ФИО5 уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Находя в действиях ФИО5 состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО5, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающие возможность применения наказания в виде обязательных работ, отсутствуют. Мировым судьей обсуждался вопрос о назначении ему иных видом административного наказания. Оснований применения к ФИО5 других, более мягких видов наказания, суд не находит. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Петрова М.П.

На дату размещения в законную силу не вступило.