Дело <НОМЕР>

УИД91MS0071-01-2023-001031-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС> д. 1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 11, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 165Е/11, кв. 17, ВУ 9918 473161,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 82 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА4> в 00 час. 05 мин. у д. 2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, водитель <ФИО3> управлял транспортным средством электросамокат KUGOO MAX SPEED 500W, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах нявки суду не сообщил. Заявлений, ходатайств до начала судебного заседания от <ФИО2> на судебный участок не поступало. В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела, считаю, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 82 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержание которого изложено выше (л.д.1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest ARCE, заводской номер прибора 0258, дата последней проверки прибора <ДАТА5>, по признакам опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица; в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,93 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем также свидетельствует запись результатов исследования на бумажном носителе (л.д.3,4); - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» (л.д.7);

- видеозаписью (л.д. 8);

- другими материалами дела. В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> были утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила). Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны в пунктах 4-9 Правил. Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили подписями факт проведения, ход и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий, что подтверждается сведениями об их персональных данных в соответствующих протоколах, акте и их подписями в них. Исследование проведено с применением прошедшего в установленном порядке поверку технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, указан заводской номер прибора и пределы допускаемой абсолютной погрешности, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, а также на бумажном носителе, что соответствует требованиям пунктам 4 и 5 Правил. С результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, о чем в акте и на бумажном носителе с записью результатов исследования имеется его подпись (л.д.3,4). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные документы, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ); освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил; лицам, у которых должностным лицом, в порядке части 2 статьи 26.3 КоАП РФ, отобраны объяснения, разъяснены права и ответственность; представленные документы имеют значение для производства по делу; <ФИО3> с указанными документами ознакомлен. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), однако данные положения <ФИО3> были нарушены, в результате его освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено, и данные результаты судом приняты во внимание. При таких обстоятельствах в совокупности считаю установленным, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, вину признавшего, что по делу является обстоятельством смягчающих ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, и назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. На основании ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф перечислить в УФК по Республике <АДРЕС> (МО ОМВД России Сакский), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по ЕКС 40102810645370000035 Отделение Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, к/с 0310064300000001750, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 35721000, УИН 18810491232600003410, постановление 5-756/2023. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение на ее имя сдать в ОБДПС ГИБДД УМВД России. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По вступлении постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>