Решение по уголовному делу

Дело № 1-72/2023 УИД 47MS0007-01-2023-003785-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Волхов

Мировой судья судебного участка №7 Ленинградской области (Волховский район) ФИО1,с участием государственного обвинителя - старшего помощника Волховского городского прокурора ***,потерпевшего Б.Р.М.,подсудимого ФИО2,адвоката Чистова Ю.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,при ведении протокола помощником мирового судьи Лукач Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-72/2023 в отношении:ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, проживающего (зарегистрированного по месту пребывания) по адресу: ***, гражданина ***, со *** образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «***» ***, военнообязанного, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 40 минут 23 июля 2023 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. *** области, после совместного распития спиртных напитков с Б.Р.М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений последнему, используя в качестве оружия деревянный табурет, умышленно нанес Б.Р.М. данным табуретом не менее двух ударов в область головы, причинив своими преступными действиями последнему телесные повреждения: ушибленную рану затылочной области, ушибленную рану правой теменной области, которые согласно заключению эксперта № 317ж- 23 от ***, по своим свойствам влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому критерию квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Потерпевшим Б.Р.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с достигнутым примирением, в обоснование которого указывается, что ФИО2 принес ему свои извинения, возместил ущерб, выплатив денежную компенсацию, осмыслил содеянное, тем самым загладил причиненный вред, они примирились, и он его простил.Подсудимый ФИО2 выразила согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подтвердив, и в ходе предварительного расследования и в настоящее время приносил потерпевшему извинения, выплатил материальное возмещение причиненного вреда, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, раскаивается в том, что совершил.Защитник подсудимого адвокат Чистов Ю.В. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон по основаниям, установленным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что подсудимый ранее не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, потерпевший добровольно и мотивированно ходатайствует перед судом о прекращении дела.Обсудив вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и выслушав мнение участников разбирательства, мировой судья находит ходатайство потерпевшего законным и подлежащим удовлетворению.Санкция п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет, и, согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Как видно из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим(л.д. 51-52), по месту жительства и регистрации характеризуется без замечаний (л.д.74), к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого деяния не привлекалась (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) (л.д. 34, 35), имеет постоянное место работы, где характеризуется как добросовестный и дисциплинированный сотрудник (л.д. 73, 120).ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего Б.Р.М. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, принес потерпевшему извинения, выплатил материальную компенсацию, чем загладил негативные последствия. ФИО2 осознал содеянное, в ходе предварительного расследования последовательно признавал свою вину и сделал для себя должные выводы.Проанализировав в совокупности все приведенные выше данные и обстоятельства уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что они свидетельствуют об изменении степени общественной опасности ФИО2 и полагает, что имеются и установлены судом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественные доказательства: деревянный табурет и полимерная стопка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району (л.д. 93, 94, 102, 103), подлежат уничтожению.Процессуальных издержек не имеется.Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, на основании ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: деревянный табурет и полимерную стопку, уничтожить.

Копии настоящего постановления вручить ФИО2, его защитнику, потерпевшему Б.Р.М. и Волховскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: