Дело <НОМЕР> УИД 29MS0039-01-2023-003394-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года город <АДРЕС>

улица <АДРЕС>, дом 29

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УМВД России по г. <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> 08 августа 2023 года около 13 час. 01 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 корп. 1, в ходе словесного конфликта с <ФИО3> дважды схватил последнюю правой рукой за плечо, при этом оттолкнув ее каждый раз, от чего <ФИО3> испытала физическую боль.

По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что 08 августа 2023 года около 12 час. 50 мин. она ехала на своем автомобиле марки «Рено» г.н. <НОМЕР>, на перекрестке пр. <АДРЕС> канал - ул. <АДРЕС> водитель автомобиля марки «Шкода» г.н. <НОМЕР> в нарушение ПДД пытался встроится в полосу движения потерпевшей, однако она его не пропустила. Водитель данного автомобиля, как она узнала позже - <ФИО2>, поехал за ней. Далее, доехав до места своей работы по ул. <АДРЕС>, д. 16 корп. 1, она увидела, что водитель заворачивает во двор. Предполагая, что может возникнуть конфликт, она включила камеру телефона. Потерпевшая предупредила <ФИО2>, что на здании установлены камеры видеонаблюдения, несмотря на это он неоднократно оскорбил ее. Затем после того, как <ФИО3> начала снимать <ФИО2> на телефон ходе конфликта <ФИО2> дважды схватил <ФИО5>правой рукой за плечо и локоть, при этом оттолкнув ее каждый раз, от чего потерпевшая испытала физическую боль, за медицинской помощью она не обращалась. В протоколе и в объяснении указал, что <ФИО2> ударил ее кулаком ошибочно, поскольку находилась в сильном эмоциональном волнении и воспринимала его действия именно таким образом. Впоследствии после просмотра видеозаписи поняла, что <ФИО2> схватил ее два раза и толкнул, от чего она испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласился. Обстоятельства, изложенные в протоколе, отрицал. Указал, что они изложены неверно. Пояснил, что он действительно ехал на своем автомобиле марки «Шкода» г.н. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> канал в г. <АДРЕС> на перекрестке с ул. <АДРЕС> потерпевшая не пропустила его в правый ряд, при этом показала ему оскорбительный жест. Он проехал за ней. В ходе возникшего словесного конфликта после нецензурных выражений в свой адрес <ФИО2> просто взял за плечо <ФИО3> и слегка оттолкнул, никакого сильного физического воздействия не делал. Все его действия потерпевшая преувеличила.

Факт произошедшего конфликта стороны не оспаривали.

Мировой судья, заслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО6> указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АК 706733 от 28.08.2023, в котором подробно описано событие административного правонарушения с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также отражены иные сведения, необходимые для разрешения дела; - заявлением <ФИО3>, зарегистрированного 08.08.2023 (КУСП <НОМЕР>) в УМВД России по г. <АДРЕС> и ее объяснениями от той же даты и 15.08.2023, а также пояснениям, данным в судебном заседании относительно обстоятельств правонарушения;

- объяснением <ФИО2> от 23.08.2023, подтвержденное им в судебном заседании, об обстоятельствах произошедшего с потерпевшей конфликта, который он не оспаривал, в ходе конфликта он отталкивал <ФИО3> правой рукой от себя с целью прекращения противоправных действий с ее стороны.

- объяснением <ФИО7> от 15.08.2023 согласно которому 08 августа 2023 года около 13 час. 01 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 корп. 1, она видела, как мужчина в красной футболке вел себя агрессивно, нецензурно выражался в адрес неизвестной женщины, оскорблял ее, нанес несколько ударов в плечо от чего последняя вскрикнула, явно от боли. Данные действия она и другие прохожие попросили мужчину прекратить и он прислушался; - рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам правонарушения; - представленными в материалах дела видеозаписями, исследованными в судебном заседании в присутствии участвующих лиц. На видеозаписи с камер видеонаблюдения и представленной в <ФИО6> зафиксирован момент конфликта.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Дополнены пояснениями <ФИО2> и <ФИО3>, данными в судебном заседании.

В ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании <ФИО2> и <ФИО3> указали, что на видео запечатлен момент конфликт между ними, себя они узнали.

На видеозаписи, представленной <ФИО6>, запечатлено как последний в ходе словесного конфликта подошел к <ФИО3> дважды схватил ее правой рукой за плечо, при этом оттолкнув потерпевшую каждый раз. На видеозаписи камер видеонаблюдения запечатлен аналогичный момент конфликта.

Доводы <ФИО2> о том, что потерпевшая не могла испытать физическую боль от его действий, поскольку это не видно по ее лицу на видео мировой судья находит несостоятельным и расценивает как способ защиты. Доказательств обратного мировому судье не представлено. Повода для оговора <ФИО2> со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено. Для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО2> и наступившими последствиями, бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Малозначительным совершенное правонарушение не является, поскольку административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье гражданина, в результате чего нарушает существенно значимые общественные отношения. При назначении <ФИО2> административного наказания, мировой судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.

Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, с учетом обстоятельств административного правонарушения и данных о личности <ФИО2> оснований для его назначения в рассматриваемом случае не имеется. Наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: номер счета банка <НОМЕР> получатель: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области и ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, КБК 43511601203010025140, КПП <НОМЕР>, счет получателя средств <НОМЕР>, УИН 021037100000000028566558. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>