ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 ноября 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа города Курска Диневич Т.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 привлекается к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении и материалов, к нему приобщённых, следует, что правонарушение ФИО4 совершил при следующих бстоятельствах. 02.11.2023 в 22:30 час. ФИО4, находясь в торговом зале Торгового комплекса ООО «Лента», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара путём кражи: р/к шпроты «Вкусные консервы» в масле ж/б с ключом (Россия) 175г. (SAP 521434) в количестве 1шт. стоимостью 70,15 руб. без учета НДС, масло оливковое KORVEL Premium BIO EV Каламата нерафинир. Амфора (Греция) 500мл. (SAP 671938) в количестве 1шт. стоимостью 366,81 руб. без учета НДС, на общую сумму 436,96 руб. без учета НДС, причинив ООО «Лента» материальный ущерб. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В суде ФИО4 вину в совершении мелкого хищения при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью. Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.6, и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что 02.11.2023 в 22:30 час. ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества из торгового зала Торгового комплекса ООО «Лента», расположенном по адресу: <...>, а именно: р/к шпроты «Вкусные консервы» в масле ж/б с ключом (Россия) 175г. (SAP 521434) в количестве 1шт. стоимостью 70,15 руб. без учета НДС, масло оливковое KORVEL Premium BIO EV Каламата нерафинир. Амфора (Греция) 500мл. (SAP 671938) в количестве 1шт. стоимостью 366,81 руб. без учета НДС, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 436,96 руб. без учета НДС. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, помимо собственного признания, подтверждается исследованными в суде материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 46 АА № 608400 от 02.11.2023; заявлением менеджера по обеспечениюбизнеса ТК-28 ООО «Лента» <ФИО2> от 02.11.2023, его письменными объяснениями от 02.11.2023, письменными объяснениями специалиста видеонаблюдения отдела по обеспечению бизнеса <ФИО3> от 02.11.2023, товарной накладной от 22.10.2023, товарной накладной от 05.10.2023, справкой о закупочной стоимости от 02.11.2023, рапортом сотрудника полиции от 02.11.2023. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, как о наличии события правонарушения, так и виновности правонарушителя в его совершении, и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО4 судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а именно отсутствие дохода, а также то обстоятельство, что ФИО4 не имеет места жительства в г. Курске. Кроме того, суд учитывает и тот факт, что ФИО4 не является лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест. В связи с чем, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КодексаРФ об административных правонарушениях в виде административного ареста. На основании изложенного, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста с содержанием в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Курску на 2 (двое) суток, срок исчислять с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Диневич