Решение по административному делу

Дело № 3-874/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 06 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области Спирина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 В.1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 23:08 часов ФИО1 В.1, находясь под установленным судом административным надзором, не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> в ночное время с 22 час. до 06 часов, то есть нарушил ограничения, установленные судом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 В.1 присутствовал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 указанного ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, на основании решения Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в отношении ФИО1 В.1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно представленным материалам, поднадзорное лицо ознакомлено с временными ограничениями и запретами, установленными в отношении него судом, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из материалов дела, административный надзор осуществляется по адресу: <АДРЕС>

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В качестве вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА7>, решение Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, рапорт заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА8>

Мировой судья приходит к выводу, что во время проверки ФИО1 В.1 в жилом помещении, являющимся местом его жительства, не находился без уважительных причин, обязанность по допуску сотрудников полиции в жилое помещение нарушил. Таким образом, действия ФИО1 В.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, суд не может вынести решение о признании ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание по следующим основаниям. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Срок давности по данному составу правонарушения, согласно ст.4.5 КоАП РФ составляет три месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 В.2 совершил административное правонарушение <ДАТА3>.

Таким образом, на момент рассмотрения дела <ДАТА10> срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.2 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья А.А. Спирина