Дело № 5-272/23

УИД: 22MS0124-01-2023-001944-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> 11 декабря 2023 г.

И.о. мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края Кулибякин А.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю <ДАТА3>), не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01 час. 020 мин. по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ФИО2 <ФИО> умышленно повредил чужое имущество, не повлекшее причинение значительного ущерба, а именно: камнем разбил стеклопакет тройного остекления пластикового окна размером 120 см х 50 см, чем причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 3290 рублей. То есть своими действиями ФИО2 <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд полагает возможным в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя потерпевшего, поскольку суду не представлено письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает, что совокупность имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела: рапорт, заявление <ФИО4>, объяснение <ФИО4>, протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО2 <ФИО> <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО3>, <ФИО8>, протокол осмотра места происшествия, постановление о назначении товароведческий судебной экспертизы, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, постановление о назначении товароведческой судебной экспертизы, заключение эксперта от <ДАТА6>, справку СООП, - нахожу вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной полностью.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Таким образом, нарушение совершенное ФИО2 <ФИО> подтверждено собранными по делу письменными доказательствами.

Мировой судья данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья не находит оснований усомниться в виновности ФИО2 <ФИО> в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица. Учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: объяснение признательного содержания, совершение административного правонарушения впервые, его молодой трудоспособный возраст. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. В связи с чем, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> соразмерное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 7.17, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей. Штраф полежит зачислению на казначейский счет № 03100643000000011700; банковский счет №40102810045370000009; банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ;БИК 010173001; ИНН <***>; наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/сч <***>) ;КПП 222301001<НОМЕР> КБК 80811601173010010010140; ОКТМО 01658488; УИН 0411164523140202023000626. Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Чарышского района Алтайского края по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кулибякин