дело № 01-0041/8/2025
16MS0183-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району адрес фио
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – фио,
защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 595 и ордер № 514055 от дата,
подсудимого – фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ул. 25-го Октября, д. 16/9, кв. 23, ком. 3,4, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
дата в время, стрелок 2-го отделения 1-го патрульного взвода 1-ой патрульной роты войсковой части № 5561 рядовой фио, находясь на маршруте патрулирования в составе патрульного наряда для пресечения нарушения общественного порядка на адрес, обнаружил у дома № 31 по адрес по адрес Казани ранее незнакомого фио, который нарушал общественный порядок. фио, находясь в форменной одежде сотрудника войск национальной гвардии, представившись сотрудником войск национальной гвардии, потребовал от фио прекратить противоправное поведение и проследовать на стационарный пост полиции для обеспечения производства по делу об административном правонарушении. фио, используя законное требование представителя власти как малозначительный повод для конфликта, дата в период времени с время до время, находясь в общественном месте, возле дома № 31 по адрес по адрес Казани, действуя из хулиганских побуждений, с целью ущемления авторитета органа власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, в присутствии находящихся рядом граждан, то есть публично, умышлено оскорбил фио словами грубой нецензурной брани, а также отозвался о нем, используя выражения, унижающие честь и достоинство представителя власти. Совершая вышеописанное, фио действовал из неприязненных отношений к фио, возникших в связи с действиями по пресечению правонарушения с его стороны, умышленно, осознавал, что он своими действиями публично оскорбляет честь и достоинство конкретного представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением, которое ему понятно, согласился в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке производства согласился. Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Потерпевший на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявил.
Мировой судья, учитывая, что фио совершил преступление небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение участников процесса, ходатайство подсудимого считает необходимым удовлетворить.
Согласно требованиям части 2 статьи 252 УПК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 постановления Пленума от дата № 55 "О судебном приговоре", в судебном разбирательстве допускается изменение предъявленного обвинения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.
Из объема обвинения, предъявленного фио по статье 319 УК РФ, суд исключает квалифицирующий признак «и в связи с их исполнением», как излишне вмененный органом следствия, поскольку, судом установлено, что фио публично оскорбил сотрудника войск национальной гвардии фио непосредственно находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей.
Таким образом, суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и квалифицирует действия фио по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости фио, поэтому суд считает его в отношении содеянного – вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания – не имеется.
фио состоит на учете у врача-нарколога с дата с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», вместе с тем, ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио и его престарелой матери, публичное принесение извинений в зале суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Факт нахождения фио в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данный факт объективного подтверждения не нашел, в день совершения преступления фио обследован не был, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом личности подсудимого, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения наказания фио в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – диск с видеоматериалами, необходимо хранить в материалах уголовного дела.
На основании части 10 статьи 316 УПК РФ фио освобожден от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья –
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – диск с видеоматериалами – хранить при уголовном деле.
Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: в УФК по адрес (СУ СК России по адрес) л/с <***>, на расчётный счёт № <***> в Отделение – НБ адрес, БИК телефон, к/с 40102810445370000079, ИНН телефон, КПП телефон, КБК 41711603132010000140, ОКТМО телефон, УИН «41700000000013551935», назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№ 12502920003000080), дата судебного решения (дата), статья и глава УК РФ (глава 32, статья 319 УК РФ), Ф.И.О. – фио.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вахитовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Мировой судья
Копия верна
Мировой судья фио