ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<...> 13 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка 160 района Покровское-Стрешнево г.Москвы Боброва С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, водительское удостоверение телефон..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
05 августа 2023 года в 16 час. 15 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Ниссан Кашкай», ..., в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, без переднего государственного регистрационного знака.
ФИО1 в судебное заседание явился, ходатайств и отводов не имел, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, однако просил учесть, что не является собственником данного автомобиля, автомобиль был взят им в аренду в компании Делимобиль, перед началом аренды автомобиля он осмотрел его, однако не помнит, был ли на месте номер или нет.
Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в полном объеме объективно подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1527668 от 05 августа 2023 года, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о лице, совершившем административное правонарушение, и обстоятельства его совершения;
- фотоматериалом, согласно которому передний регистрационный номерной знак автомобиля отсутствует;
- рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05 августа 2023 года о выявлении обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения;
- карточкой водителя, из которой усматривается, что петров К.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, у мирового судьи не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего мировой судья их находит достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям), к таким неисправностям отнесено несоответствие государственного регистрационного знака транспортного средства или способ его установки ГОСТу Р 50577-93.
Согласно Приложению И к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16-18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах. Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.
В силу положений п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Так, из приложенных должностным лицом к протоколу об административном правонарушении фотоматериала, отчетливо усматривается, что на транспортном средстве марки «Ниссан Кашкай» передний государственный регистрационный знак отсутствуют.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
При рассмотрении дела установлено, что 05 августа 2023 года в 16 час. 15 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Ниссан Кашкай», г.р.з. К751ЕУ797, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, без переднего государственного регистрационного знака.
Доводы ФИО1 о том, что он не является собственником вышеназванного транспортного средства не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку исходя из диспозиции данной статьи следует, что субъектом правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством, а не его собственник.
Также в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан не только перед выездом проверить, но и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что не было исполнено водителем транспортного средства.
Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, либо освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, мировым судьей относится признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
- получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2 СБ), л/сч. № 04731440640), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО г.Москвы, ИНН: <***>, КПП: 770731005, р/сч.: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО г.Москвы, БИК: 004525988, ОКАТО: 45320000, ОКТМО: 45320000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 188 104 7723 50 800 13984.
В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа – 2500 руб.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 164 района Южное Тушино г.Москвы до истечения указанного срока, либо на электронную почту судебного участка – mirsud164@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г.Москвы через судебный участок № 164 района Южное Тушино г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Боброва