Дело <НОМЕР> УИД 29MS0060-01-2023-006347-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области (<...>), рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося ранее к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил, защитника для участия в деле не направил.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ИП ФИО1 Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в связи с проведением административного расследования в отношении ИП ФИО1, который осуществлял перевозку пассажиров и багажа грузов с нарушением Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> N 1090 "О правилах дорожного движения" (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), ИП ФИО1 по адресу регистрации направлено определение от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ, и истребовании в трехдневный срок со дня получения определения сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Указанное определение направлено в адрес ИП ФИО1 заказным письмом, возвращено из-за истечения срока хранения. Вместе с тем, в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок - в течение трех рабочих дней с момента получения определения, - истребованные сведения ИП ФИО1 не направил и в дальнейшем также не представил.

О невозможности представления указанных сведений ИП ФИО1 в установленный трехдневный срок в письменной форме не уведомил должностное лицо, вынесшее определение об истребовании сведений (информации), ходатайств о переносе сроков предоставления документов заявлено не было.

Таким образом, <ДАТА5> в 00 час. 01 мин. по адресу: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> д. 1 кв. 106 ИП ФИО1 умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, бездействие ИП ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, вина, событие и состав административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает: - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, определением об истребовании сведений, определением по делу об административном правонарушении. Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, полностью подтверждают вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Действия ИП ФИО1 судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. При назначении административного наказания ИП ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется.

В рассматриваемом случае не установлено наличие совокупности всех условий, при которых в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ допускается замена административного штрафа предупреждением.

Состав административного правонарушения является формальным, не требует наступления последствий, состоит в создании угрозы охраняемым законам интересам и институту государственной власти.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 17.7, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка №9 Северодвинского судебного района (<...>) или по адресу электронной почты 9svdmirsud@arhams.ru, в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами сроком до 50 часов. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), Банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, корр.счет (номер счета банка) №40102810045370000016, БИК банка получателя средств 041117001, Лицевой счет <***>, Сч. получателя средств 03100643000000012400, ИНН получателя средств 2901110845, КПП получателя средств 290101001, КБК 43511601173010007140, ОКТМО 11730000, УИН 02102371000000000 28638246. Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вручения либо получения копии.

Мировой судья подпись А.М. Кордюкова

Копия верна Мировой судья А.М. Кордюкова