Дело № 1-28/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 августа 2023 года г. Чита<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова С.Б., при секретаре Рыбак Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Читинского района Макушевой Е.Б., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Журова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей в п. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах
В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> ФИО2, являясь материально ответственным лицом общества с ограниченной ответственностью «СМТЭЛ-Хабаровск» - салон связи (магазин) «МТС» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, а именно лицом, которому вверено имущество ООО «СМТЭЛ-Хабаровск», находясь в вышеуказанном месте, умышленно из корыстных целей, реализовала свой преступный умысел на систематическое продолжаемое хищение вверенных мобильных телефонов и аксессуаров. А именно, будучи принятой на работу в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> на должность менеджера ООО «СМТЭЛ-Хабаровск» салон связи (магазин) «МТС», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, имея трудовой договор б/н от <ДАТА5> и договор б/н от <ДАТА5> о полной индивидуальной материальной ответственности и принимая на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем ООО «СМТЭЛ-Хабаровск» материальных ценностей и денежных средств, и обязанности введения учета о движении и остатках вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, достоверно зная, что незаконно распоряжается вверенными ей имуществом, товароматериальными ценностями вышеуказанной организацией, которые ей не принадлежат, и что она завладеет ими противоправно безвозмездно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «СМТЭЛ-Хабаровск», и желая их наступления, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> противоправно совершила продолжаемое деяние - присвоила, то есть изъяла и обратила в свою пользу чужое вверенное ей имущество в размере 205 189 (двести пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей, осуществив впоследствии реализацию (продажу) следующих товаров: 1. Сотовый телефон XIOMI Redmi 9А 32Gb (4G) 2020 серый <НОМЕР>, стоимостью 8990 рублей; 2. Сотовый телефон XIOMI Redmi 9А 32Gb (4G) 2020 зелёный <НОМЕР> стоимостью 8990 рублей; 3. Сотовый телефон INFNIX НОТ 11 PLAY 64 Gb (4G) 2021 черный <НОМЕР>, стоимостью 12990 рублей; 4. Сотовый телефон XIAOMI Redmi 10С 128 Gb (4G) 2022 серый <НОМЕР>, стоимостью 19990 рублей; 5. Сотовый телефон XIAOMI Redmi 10С 4+64 Gb (4G) 2022 серый <НОМЕР>, стоимостью 17990 рублей; 6. Сотовый телефон SAMSUNG Galaxy А13 32GB (4G) 2022 черный <НОМЕР> стоимостью 12990 рублей; 7. Сотовый телефон SAMSUNG Galaxy А13 32GB (4G) 2022 черный <НОМЕР> стоимостью 12990 рублей; 8. Сотовый телефон SAMSUNG Galaxy А13 64GB (4G) 2022 черный <НОМЕР> стоимостью 14990 рублей; 9. Сотовый телефон SAMSUNG Galaxy А13 64GB (4G) 2022 черный <НОМЕР> стоимостью 14990 рублей; 10. Сотовый телефон SAMSUNG Galaxy А13 64GB (4G) 2022 черный <НОМЕР> стоимостью 14990 рублей 11. Сотовый телефон TECNO CAMON 19Pro 128Gb (4G) 2022 черный <НОМЕР> стоимостью 21990 рублей; 12. Сотовый телефон SAMSUNG Galaxy А13 128GB (4G)2022 черный <НОМЕР> стоимостью 16990 рублей; 13. Сотовый телефон TECNO POP 6 PRO 32Gb (4G) 2022 синий <НОМЕР> стоимостью 6490 рублей; 14. СЗУ SAMSUNG (2А/18Вт) USB, кабель type-C белый EP-TA20EWECGRU, серия <НОМЕР> стоимостью 1599 рублей; 15. Карта памяти QUMO 32Gb micro SDHC class 10 UHS-I с адаптером, серия <НОМЕР> стоимостью 699 рублей; 16. СЗУ RED LINE (2.1А/10.5Вт) 2USB кабель microUSB черный NT-2A, серия <НОМЕР> в количестве 2 шт. стоимостью 1398 рублей; 17. Кабель type-C HUAWEI 1 м (2А) белый СР51, серия <НОМЕР> стоимостью 899 рублей; 18. Кабель microUSB ISA 1м (2А) L-коннектор белый 115140, серия <НОМЕР> стоимостью 299 рублей; 19. Чехол-книжка Clamshell DEPPА для HONOR 20s/20 Lite черный, серия <НОМЕР> стоимостью 499 рублей; 20. USB-накопитель QUMO 16Gb 2.0 Optiva 01 зеленый, серия <НОМЕР> стоимостью 499 рублей; 21. Чехол книжка DF для SAMSUNG Galaxy М21 черный, серия <НОМЕР> стоимостью 499 рублей; 22. Наушники НОСО Ml8 Goss Metal черный, серия <НОМЕР> стоимостью 399 рублей; 23. Наушники НОСО Ml Original Apple белый, серия <НОМЕР> стоимостью 699 рублей; 24. Наушники JBL Т110 красный, серия <НОМЕР> стоимостью 1399 рублей; 25. Кабель Lightning ISA 1 м (2.4А) LUX текстиль черный 115259, серия <НОМЕР> стоимостью 399 рублей; 26. Кабель type-C PERFEO 1м (2А) текстиль (пакет) синий U4903, серия <НОМЕР> стоимостью 499 рублей; 27. Bluetooth TWS-наушники OLMIO TWE-06 серый, серия <НОМЕР> стоимостью 2399 рублей; 28. Чехол-накладка Liquid Silicone DEPPA для APPLE iPhone 11 синий, серия <НОМЕР> стоимостью 999 рублей; 29. Кабель lightning OLMIO 1.2 м (2.1 A) BASIC текстиль зеленый 041651, серия <НОМЕР> стоимостью 599 рублей; 30. Кабель type-C MORE CHOICE 1 м (2А) К16а красный, серия <НОМЕР> стоимостью 349 рублей; 31. СЗУ MORE CHOICE (2.4А/18Вт) 2USB кабель microUSB зеленый NC46m, серия <НОМЕР> стоимостью 799 рублей; 32. Фитнес-трекер XIAOMI Mi Smart Band7 черный, серия <НОМЕР> стоимостью 3490 рублей; 33. USB-накопитель QUMO 64Gb 2.0 Optiva 02 белый, серия <НОМЕР> стоимостью 899 рублей; 34. Карта памяти SMARTBUY 16 Gb micro SDHC class 10 с адаптером, серия <НОМЕР> стоимостью 499 рублей, причинив ООО «СМТЭЛ-Хабаровск» материальный ущерб на общую сумму 205 189 рублей. В суде ФИО2 вину в преступлении признала в полном объеме, заявила о своем раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены ее показания, которые она давала на стадии предварительного расследования.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО2 поясняла, что, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> осуществляла трудовую деятельность в ООО «СМТЕЛ-Хабаровск» в должности менеджера. В её должностные обязанности входило розничная продажа сотовых телефонов, аксессуаров, цифровой техники, оказание услуг по сотовой связи МТС в салоне МТС, расположенном в магазине «Полет» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12. Также совместно с ней трудовую деятельность осуществляли управляющий менеджер <ФИО1> и менеджер <ФИО3> В период трудовой деятельности в ООО «СМТЕЛ-Хабаровск» заработную плату она получала от 21 000 рублей до 27 000 рублей двумя частями два раза в месяц, в середине и в конце месяца. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА5>, заключенного между ней и ООО «СМТЕЛ-Хабаровск», она являлась материально ответственным лицом за вверенное ей имущество и денежные средства ООО «СМТЕЛ-Хабаровск», находящиеся в салоне МТС по вышеуказанному адресу. Данный договор был заключен повторно, так как организация была переименована. В период осуществления ею трудовой деятельности в ООО СМТЕЛ-Хабаровск» с <ДАТА3> по <ДАТА8> в связи с финансовыми проблемами, находясь на рабочем месте, она присваивала вверенный ей товар ООО «СМТЕЛ-Хабаровск», а именно, сотовые телефоны: 1. XIOMI Redmi 9А 32Gb (4G) 2020 серый <НОМЕР>; 2. XIOMI Redmi 9А 32Gb (4G) 2020 зелёный <НОМЕР> HOT 11 PLAY 64 Gb (4G) 2021 черный <НОМЕР>; 4. XIAOMI Redmi 10C 128 Gb (4G) 2022 серый <НОМЕР>; 5. XIAOMI Redmi 10С 4+64 Gb (4G) 2022 серый <НОМЕР>GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>; 8. SAMSUNG Galaxy A13 64GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>; 9. SAMSUNG Galaxy A13 64GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>; 10. SAMSUNG Galaxy A13 64GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>; 11. TECNO CAMON 19 Pro 128Gb (4G) 2022 черный <НОМЕР>; 12. SAMSUNG Galaxy A13 128GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>Gb (4G) 2022 синий <НОМЕР>, в том числе аксессуары к телефонам и цифровую технику, указанные в акте ревизии от <ДАТА9>, за исключением двух защитных стекол для телефонов SAMSUNG, сим-карт МТС, комплектов МТС и кнопочных сотовых телефонов, а именно: 1. ITEL IT5626 64Mb (2G) 2021 черный <НОМЕР>Gb (4G) 2021 фиолетовый <НОМЕР> 32 Gb (4G) 2022 синий <НОМЕР>Mb (2G) 2020 синий <НОМЕР>Mb (2G) 2019 черно-оранжевый <НОМЕР>. С остальными товарами, указанными в акте ревизии, согласна, когда именно она присваивала данный товар, не помнит, может только сказать даты с <ДАТА3> по <ДАТА8>. Из выше указанного товара шесть присвоенных сотовых телефонов были сданы ею в комиссионный магазин «Аванс», расположенный по адресу: г. Чита, ул. <АДРЕС>, а именно: 1. XIOMI Redmi 9А 32Gb (4G) 2020 серый <НОМЕР> HOT 11 PLAY 64 Gb (4G) 2021 черный <НОМЕР>; 3. XIAOMI Redmi 10C 128 Gb (4G) 2022 серый <НОМЕР>GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>; 6. TECNO CAMON 19 Pro 128Gb (4G) 2022 черный <НОМЕР>. Один телефон ею был сдан в ООО «Рестарт ломбард», расположенный по адресу: г. Чита, ул. <АДРЕС>, д. 84 марки XIOMI Redmi какой именно, она не помнит. Остальные шесть телефонов, какие из них именно она не помнит, были ею проданы через её знакомого (данные называть отказалась), кому именно ей неизвестно, стоимостью 8 000 - 9 000 рублей за один телефон. Оплату за телефоны она получала только наличными денежными средствами. О том, телефоны были похищены, она никому не говорила. Аксессуары для телефона (зарядные устройства, карты памяти, чехлы, кабеля для зарядки) и цифровая техника (наушники, фитнес-трекеры) ею были также проданы, когда и кому именно были проданы, она не помнит, просто случайным лицам в г. Чита, но им она также не говорила, что товар был похищен. Присвоенное ею имущество хранилось в складском помещении в салоне МТС, расположенном в магазине «Полет» по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, откуда она брала и в дальнейшем распоряжалась по-своему усмотрению. Некоторые телефоны она забирала с коробками, а 7 пустых коробок она оставила в офисе. <ДАТА11> она уехала в служебную командировку в с. <АДРЕС>, где она работала в той же должности в салоне МТС. Её командировка должна была продлиться с <ДАТА11> по <ДАТА12>, но 5 января ей позвонила управляющий-менеджер <ФИО1> и сообщила ей, что в ходе проведения инвентаризации в салоне МТС в с. <АДРЕС> выявлена недостача сотовых телефонов, аксессуаров и цифровой техники. После чего, через конференцсвязь ей позвонил представитель ООО «СМТЕЛ- Хабаровск» ФИО4 и управляющий-менеджер <ФИО1>, в ходе разговора они разбирались о факте недостачи, но она им не сообщила, что данный товар был ею присвоен. После чего она перезвонила <ФИО1> и решила сознаться в присвоении ею вышеуказанного товара. Далее, <ДАТА13> она вернулась в с. <АДРЕС> и написала объяснительную по факту присвоения товара. Она решила сказать, что полностью признает недостачу, выявленную при инвентаризации, однако весь товар она не брала, но так как она была материально-ответственным лицом, то согласилась со всей недостачей. <ДАТА7> она была уволена по собственному желанию без выплаты заработной платы, так как с неё удержали денежные средства в сумму погашения недостачи. Какую сумму с неё удержали, ей не известно, так как она просто подписала документы. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. Вину в совершении присвоении сотовых телефонов и аксессуаров признает полностью, раскаивается. Также в суде был оглашен протокол проверки показаний на месте от <ДАТА14>, в ходе которого ФИО2 в присутствии защитника указала на адрес салона МТС и помещение склада в нем, где она в период с <ДАТА3> по <ДАТА8> при осуществлении своей трудовой деятельности присваивала вверенный ей товар, принадлежащий ООО «СМТЕЛ- Хабаровск».
Свои оглашенные в суде показания ФИО2 подтвердила, пояснила, что полностью согласна с тем перечнем имущества, который согласно обвинению она присвоила, а также с его стоимостью.
Помимо признания подсудимой своей вины, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья находит установленной виновность подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Эти выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Будучи допрошенной в суде представитель потерпевшего <ФИО1> пояснила, что работает в должности управляющего менеджера в ООО «СМТЕЛ-Хабаровск» в силоне МТС, расположенном в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 12. Ранее вместе с ней в должности менеджера также работала ФИО2 В ее обязанности как управляющего менеджера входит контроль за работой менеджеров, а также проведение ревизий. Все менеджеры салона связи являются материально-ответственными лицами. <ДАТА15>, когда ФИО2 находилась в рабочей командировке в с. <АДРЕС>, она вместе с менеджером салона <ФИО3> провела ревизию, в ходе которой было выявлена недостача 18 сотовых телефонов. Точнее, сначала выявили недостачу 19 телефонов, но позже один из них нашелся. Также отсутствовали аксессуары к телефонам. По данному факту она составила телефонный разговор с руководством, сообщив о своих намерениях обратиться по данному факту в правоохранительные органы. ФИО2, узнав о недостаче, сама позвонила ей и созналась, что похитила данное имущество, сдав его в ломбард, даже предложила сообщить номер телефона такого ломбарда. Позже ФИО2 была уволена. Точный перечень похищенного ФИО2 имущества, состоящий из 34 позиций, совпадает с тем имуществом, которое вменяется подсудимой в рамках данного дела. Общая сумма ущерба в виде стоимости такого имущества составляет 205 189 рублей.
Согласно оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> следует, что она работает менеджером ООО «СМТЕЛ-Хабаровск» в салоне МТС по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, в магазине «Полет» с <ДАТА16> В её обязанности входит реализация товаров (сотовые телефоны, аксессуары к телефонам, цифровая техника, сим-карты МТС), оказание помощи в пользовании услуг МТС. По штату в вышеуказанном салоне, где она работает, два менеджера и управляющий менеджер. Ранее в должности менеджера с 28 или <ДАТА6> по <ДАТА7> работала ФИО2 Она была трудоустроена раньше с <ФИО5> примерно на одну неделю. В ноябре 2022 года их организация была переименована, ранее называлась ООО «Мобайл Логистика», после этого <ДАТА5> с ними заключили новые трудовые договоры и соглашения о материальной ответственности. При её и <ФИО5> трудоустройстве была проведена инвентаризация, то есть в сентябре 2022 года, по окончанию ревизии было установлено отсутствие наушников стоимостью 299 рублей, данная сумма была возвращена в кассу <ФИО1> и бывшим работником <ФИО6> График работы салона МТС с 10.00 до 19.00 часов с понедельника по субботу, и с 10.00 до 18.00 часов в воскресенье. По окончанию рабочего дня сотовые телефоны (смартфоны) и планшеты, находящиеся на витринах, убираются в складское помещение. Аксессуары, наручные часы и кнопочные телефоны остаются на витринах. Пересчет денежных средств проводится в обязательном порядке два раза в день утром и вечером, после чего сдаются в инкассацию по заявке в зависимости от сумму. <ДАТА15> в начале рабочего дня она совместно с управляющим менеджером <ФИО1> начали проводить сверку товара, находящегося в салоне МТС, с ведомостью по товарам на складах, в ходе которой была выявлена недостача 18 сотовых телефонов - 4 марки XIAOMI Redmi, 6 телефонов марки Samsung, 3 марки ITEL (2 кнопочных и один сенсорный), 1 марки InFinix, 1 марки Vertex (кнопочный), 1 марки ТЕХЕТ (кнопочный), 2 марки Тесnо. Изначально они недосчитались 19 телефонов, то есть недосчитались телефона марки ITEL А27, но потом он нашелся на складе при полной инвентаризации. Кроме того, отсутствовали 7 сим-карт и 3 комплекта сим-карт, 2 сетевых зарядных устройства, 2 защитных стекла, 2 карты памяти, 6 кабелей для зарядки и передачи данных, 2 чехла, 4 пары наушников, фитнес-трекер. В этот период с <ДАТА4> по 0<ДАТА13> <ФИО7>находилась в командировке в с. <АДРЕС>, где осуществляла трудовую деятельность в салоне МТС. <ФИО1> сообщила о выявленной недостаче <ФИО5>, на что <ФИО5> созналась, что она похитила сотовые телефоны, говорила, что сдала их в ломбард. <ДАТА7> <ФИО5> написала заявление на увольнение.
Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> следует, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по скупке, залогу и реализации цифровой и иной техники в комиссионном магазине «Аванс», расположенном по адресу: г. Чита, ул. <АДРЕС>, 98. В период с декабря 2022 года по январь 2023 года ФИО2 сдала в комиссионный магазин «Аванс» телефоны: XIOMI Redmi 9А 32Gb (4G) 2020 серый <НОМЕР>; INFNIX НОТ 11 PLAY 64 Gb (4G) 2021 черный <НОМЕР>; XIAOMI Redmi IOC 128 Gb (4G) 2022 серый <НОМЕР>. Данные телефоны были проданы гражданам, каким именно, неизвестно, так как при реализации товара, документы не запрашиваются. Также ФИО2 сдала в магазин сотовые телефоны: SAMSUNG Galaxy А13 32GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>; TECNO CAMON 19 Pro 128Gb (4G) 2022 черный <НОМЕР>. Данные телефоны хранятся в комиссионном магазине. Согласно показаний свидетеля <ФИО10>, также оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности продавца - консультанта в ломбарде «Рестарт», расположенном по адресу: г. Чита ул. <АДРЕС>, д. 84. В его обязанности входит прием и продажа товара. Поступающие в ломбард телефоны и иные товары в носятся в программу 1С. Согласно сведениям данной программы сотовые телефоны: XIAOMI Redmi ЮС 4+64 Gb (4G) 2022 серый <НОМЕР> SAMSUNG Galaxy А13 64GB (4G) 2022 черный <НОМЕР> SAMSUNG Galaxy A13 64GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>; SAMSUNG Galaxy A13 64GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>; SAMSUNG Galaxy A13 128GB (4G) 2022 черный <НОМЕР> в ломбард «Рестарт» не поступали. Ранее к ним поступал сотовый телефон марки XIOMI Redmi 9А 32Gb (4G) 2020 зелёный <НОМЕР>. В связи с тем, что в программе 1С хранятся данные в течение месяца, сведений о лице, сдавшем сотовый телефон, дате сдаче, способ сдачи, в залог или без выкупа не имеется. Указанный сотовый телефон в ломбарде на остатках не имеется, что означает, сто данный телефон был реализован, либо выкуплен лицом ранее сдавшим его.
Из оказаний свидетеля <ФИО11>, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что в начале февраля 2023 года, точную дату он не помнит, он приобрел телефон марки XIOMI Redmi 9А <НОМЕР> зеленого цвета в ломбарде «Экскон», по адресу: г. Чита, ул. <АДРЕС>, д. 128а, в ТЦ «Березка». Данный телефон он приобрел за 3500 рублей, точную сумму он не помнит. В период с начала февраля 2023 года он пользовался данным телефоном, о том, что телефон был украден, ему было не известно, <ФИО12> ему не знакома.
Свидетель <ФИО13>, чьи показания также были оглашены в суде, сообщала, что в декабре 2022 года занималась поиском сотового телефона для дочери. На улице в районе магазина «Сувениры» в г. Чита к ней и ее супругу подошел мужчина и предложил им приобрести у него сотовый телефон SAMSUNG Galaxy А13 <НОМЕР> упакованный в заводскую упаковку, без следов вскрытия (в пленке) со всеми документами за 10 000 рублей. Они осмотрели данный телефон и согласились его приобрести. О том, что данный телефон был ранее похищен, ей не было известно, ничего подозрительного она не увидела, так как телефон был в упаковке, в полном комплекте с документами и зарядным устройством. Сотовый телефон был куплен за 9000 рублей наличными денежными средствами с учетом скидки в 1000 рублей. Сотовым телефоном пользовалась её дочь, в комплекте с телефоном сохранилась только коробка, зарядное устройство было сломано. ФИО2 ей не знакома.
Из показаний свидетель <ФИО14>, оглашенных в суде, следует, что <ДАТА18> в связи с необходимостью покупки сотового телефона он приехал на центральный рынок, расположенный по адресу: г. Чита, ул. <АДРЕС>, д. 157, и зашел в помещение со стороны ул. <АДРЕС>, где напротив выхода на первом этаже в магазине электронной техники приобрел сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy А13 <НОМЕР> в комплекте с коробкой и зарядным устройством за 9000 рублей, оплатив за него безналичным расчетом путем перевода через мобильный банк «Сбербанк» мужчине - продавцу со счета своего родственника. Продавец предоставил ему товарный чек с гарантийным талоном, которые у него не сохранились. Данный телефон находился в его пользовании с <ДАТА18>, о том, что телефон был похищен, ему не было известно, телефон был приобретен в упаковке. После чего ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что указанный сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy А13 <НОМЕР> был ранее похищен и ему необходимо прибыть в ОМВД России по <АДРЕС> району. ФИО2 ему не знакома. Суд признает приведенные выше показания свидетелей в совокупности с признательными показаниями самой ФИО2 допустимыми и достоверными доказательствами.
Вина ФИО2 также нашла свое подтверждение и письменными материалами дела, в том числе: - телефонным сообщением от <ФИО1>, зарегистрированным в ОП «Домнинское» ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА19>, сообщившей о краже сотовых телефонов и аксессуаров в салоне МТС,
- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА20>, согласно которому по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что менеджер ООО «СМТЭЛ-Хабаровск» ФИО2 в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, осуществляя трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом на своем рабочем месте в салоне МТС по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 присвоила товарно-материальные ценности на сумму 205 189 рублей,.
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, согласно которому с участием <ФИО15> был осмотре салон сотовой связи «МТС» и складское помещение по адресу: с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 12,
- справкой об ущербе, выданной представителем ООО «СМТЭЛ-Хабаровск» о выявленной в ходе инвентаризации на торговой точке по вышеуказанному адресу пропаже товаров на общую сумму 205 189 рублей.
Согласно исследованному в суде приказу о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 был принята на работу в должности менеджера в торговую точку <АДРЕС> ООО «СМЭЛ-Хабаровск». В тот же день <ДАТА5> между ФИО2 и ООО «СМТЭЛ-Хабаровск» был заключен трудовой договор. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА5>, заключенному между ООО «СМТЭЛ-Хабаровск» и ФИО2, подсудимая приняла на себя полную материальную ответственность перед обществом за вверенное или переданное ей имущество и денежные средства. Согласно акту ревизии по торговой точке <АДРЕС> МТС (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12) в период с 06 января по <ДАТА12> была проведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму недостачи 226 487 рублей.
Как следует из исследованного в суде протокола явки с повинной от 2<ДАТА13>, ФИО2 в присутствии защитника сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, а именно, сообщила о том, что являясь материально-ответственным лицом, работая менеджером ООО «СМТЭЛ-Хабаровск», находясь на своем рабочем месте в салоне МТС в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 присвоила вверенное ей имущество, а именно 13 сотовых телефонов, аксессуары к телефонам и цифровую технику, указанные в акте ревизии, за исключением 7 сим-карт МТС и двух защитных стекол, присвоенное имущество сдала в ломбарды, а также продала через своих знакомых.
Согласно исследованному в суде протоколу выемки от <ДАТА22> в комиссионном магазине «Аванс» по адресу: г. Чита, ул. <АДРЕС>, 98 (ИП <ФИО16>) были изъяты три сотовых телефона: SAMSUNG Galaxy А13 32GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>; TECNO CAMON 19 Pro 128Gb (4G) 2022 черный <НОМЕР>. Указанные телефоны являлись предметом осмотра согласно протоколу осмотра от <ДАТА23>, после чего были приобщены по делу в качестве вещественных доказательств и в последующем постановлением дознавателя возвращены представителю потерпевшего <ФИО1>
Еще три телефона: XIOMI Redmi 9А 32Gb (4G) 2020 зелёный <НОМЕР> SAMSUNG Galaxy А13 128GB (4G)2022 черный <НОМЕР> и SAMSUNG Galaxy А13 64GB (4G) 2022 черный <НОМЕР> согласно протоколам выемки были изъяты у свидетелей <ФИО11>, <ФИО14> и <ФИО13> соответственно. Данные телефоны также были осмотрены согласно протокола осмотра, приобщены по делу в качестве вещественных доказательств и также возвращены представителю потерпевшего <ФИО1>
С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой, а имеющейся совокупности доказательств, изобличающих подсудимую в совершении преступления, достаточной для разрешения дела по существу.
С учетом данных о личности ФИО2, ее поведения в суде, сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При этом мировой судья находит установленным, что похищенное ФИО2 чужое принадлежащее потерпевшему имущество было вверено подсудимой и было обращено ею в свою пользу против воли собственника безвозмездно и с корыстной целью.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
ФИО2 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена, при этом осуществляет деятельность в сфере бьюти-индустрии как самозанятая, проживает с двумя малолетними детьми 2017 и 2019 годов рождения, из характеристик от соседей характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья принимает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием у нее хронического заболевания. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у виновной двоих малолетних детей, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как установлено в суде, ФИО2 добровольно сообщила правоохранительным органам обстоятельства совершенного ею преступления, указала на то, как распорядилась похищенным, что позволило установить место нахождения части такого имущества и вернуть его потерпевшей стороне.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает. Исходя из вышеизложенного, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, которые бы в силу закона исключали возможность назначения подсудимой данного вида наказания, не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено. С учетом вида назначенного наказания вопрос о применении ст. 73 УК РФ судом не обсуждается.
В рамках уголовного дела потерпевшей стороной ООО «СМТЭЛ-Хабаровск» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного хищением имущества, в размере 95 268,11 рублей. Согласно расчету цены иска сумма ущерба была определена путем вычитания из общей стоимости похищенного подсудимой имущества в размере 205 189 рублей стоимости возвращенных потерпевшему сотовых телефонов (телефон XIOMI Redmi 9А стоимостью 8 990 рублей, два телефона SAMSUNG Galaxy А13 (32 GB) каждый по 12 990 рублей, SAMSUNG Galaxy А13 (64GB) стоимостью 14 990 рублей, SAMSUNG Galaxy А13 (128GB) стоимостью 16 990 рублей и TECNO CAMON 19 Pro стоимостью 21 990 рублей) и удержанных с подсудимой в счет возмещения денежных средств в размере 11 482,15 рублей от 1<ДАТА13> и 9 498,64 рублей от <ДАТА25> При разрешении данного гражданского иска, мировой судья учитывает, что ФИО2 с исковыми требованиями в суде согласилась, размер причиненного хищением имущества не оспаривала. По делу установлено наличие необходимой предусмотренной ст. 15 ГК РФ совокупности обстоятельств, дающей основания для возмещения ущерба, в том числе вина ФИО2 как причинителя вреда и причинная связь между ее противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему. С учетом этого, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, мировой судья учитывает, что в качестве таковых приобщены 6 сотовых телефонов: SAMSUNG Galaxy А13 32GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>; TECNO CAMON 19 Pro 128Gb (4G) 2022 черный <НОМЕР> Redmi 9А 32Gb (4G) 2020 зелёный <НОМЕР> SAMSUNG Galaxy А13 128GB (4G)2022 черный <НОМЕР> и SAMSUNG Galaxy А13 64GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>, которые возвращены потерпевшему. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ данные вещественные доказательства надлежит разрешить потерпевшему к распоряжению.
При разрешении вопроса о процессуальных издержках мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 131-132 УПК РФ и учитывает, что в ходе дознания и в суде защиту подсудимой в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляли адвокат <ФИО17> и <ФИО18> Согласно постановлению об оплате труда адвоката процессуальные издержки на стадии предварительного расследования, произведенные за счет средств федерального бюджета, составили 7 878 рублей. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения дела в суде составили 7 020 рублей. Учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, у которой на иждивении находятся двое малолетних детей, размер ее заработка, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, мировой судья полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет бюджета.
Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 <ФИО19> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
Гражданский иск ООО «СМТЭЛ-Хабаровск» удовлетворить. Взыскать с ФИО2<ФИО> в пользу ООО «СМТЭЛ-Хабаровск» в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, 95 268,11 рублей.
Вещественные доказательства по делу - 6 мобильных телефонов: SAMSUNG Galaxy А13 32GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>; TECNO CAMON 19 Pro 128Gb (4G) 2022 черный <НОМЕР>; XIOMI Redmi 9А 32Gb (4G) 2020 зелёный <НОМЕР> SAMSUNG Galaxy А13 128GB (4G)2022 черный <НОМЕР> и SAMSUNG Galaxy А13 64GB (4G) 2022 черный <НОМЕР>, возвращенных под сохранную расписку представителю потерпевшего, разрешить ООО «СМТЕЛ-Хабаровск» к распоряжению.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном расследовании и в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края в течение 15 суток со дня его оглашения. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.Б.Мигунова