26MS0077-01-2023-005336-13
по делу № 3-868-07-423/2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Георгиевск 27 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Георгиевского района Ставропольского края Шафорост Александра Александровна, с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по адресу: <...>, в помещении судебного участка №5 Георгиевского района Ставропольского края, в отношении,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Свердловска, Свердловской области, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, Георгиевский городской округ Ставропольский край, работающего в качестве оператора Георгиевских очистных сооружений Георгиевского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», водительское удостоверение 2628933754 от 02.09.2016 года, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
Водитель ФИО1 27 октября 2023 года в 11 часов 53 минуты на 331 км + 330 м ФАД А-167, управляя транспортным средством Лада 111740 государственный номер <***> в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с протоколом согласен. При назначении наказания просил не лишать его права управления т/с, так как является инвалидом третьей группы, перенес инфаркт, в связи с чем нуждается в систематическом наблюдении врача и посещении медицинских учреждений. Кроме того, он работает, для выполнение своих обязанностей ему необходим автомобиль. Имеет кредитные обязательства. При таких обстоятельствах, лишение его права управления т/с лишит его возможности работать, а прожить на пенсию с учетом необходимости посещать медицинские учреждения, врачей, приобретать лекарства и исполнять кредитные обязательства не возможно.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 4 статьи 12 15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761)
Согласно п.15 Пленума ВС РФ от 25.06.2019 г. № 20 « О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КРФ об АП» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае:
а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, водитель ФИО1 27 октября 2023 года в 11 часов 53 минуты на 331 км + 330 м ФАД А-167, управляя транспортным средством Лада 111740 государственный номер <***> в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно.
Протоколом об административном правонарушении 26 ВК №498115 от 27 октября 2023 года, согласно которого ФИО1 27 октября 2023 года в 11 часов 53 минуты на 331 км + 330 м ФАД А-167, управляя транспортным средством Лада 111740 государственный номер <***> в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол подписан ФИО1, так же в протоколе имеется подпись ФИО1 о получении его копии. Замечаний от ФИО1 не поступило.
Согласно письменных объяснений ФИО1, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, он заканчивал маневр обгона.
Согласно списку правонарушений, ФИО1 не привлекался к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фото и видеофиксацией административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, согласно которым видно, как водитель, управляя транспортным средством Лада 111740 государственный номер <***> на 331 км + 330 м ФАД А167, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1.
Согласно рапорту ИДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД (дислокация г. Пятигорск) ГУ МВД России по СК ст. л-та полиции ФИО2 от 27.10.2023 года, им при осуществлении контроля за дорожным движением с использованием служебного автомобиля Лада Веста р/з М475СТ 126 без специальной цветографической схемы (скрытый контроль) на 331 км + 330 м ФАД-А 167 было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем Лада 11740 государственный номер <***> допустившим выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования п.1.3 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. Сотрудникам, осуществляющим контроль за дорожным движением на 312 км + 500 м была передана информация о транспортном средстве, допустившем правонарушение. На 312 км 500 м в 12 часов 10 минуты т/с Лада 11740 государственный номер <***> было остановлено. Ознакомив водителя с видеофиксацией нарушения и разъяснив ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП.
Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, на участке автомобильной дороги А-167 Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды на участке автодороги 331+ 330 м нанесена дорожная разметка 1.1 ПДД РФ.
Согласно карточке с ву, ФИО1 водительское удостоверение выдано 02.09.2016 года, действительно до 02.09.2026 года.
Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.
При таких обстоятельствах, факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.
При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Судом действия ФИО1 квалифицируются по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, так как водитель ФИО1 27 октября 2023 года в 11 часов 53 минуты на 331 км + 330 м ФАД А-167, управляя транспортным средством Лада 111740 государственный номер <***> в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.
В доказательство своих доводов о необходимости управления т/с ФИО1 представлены следующие документы.
Производственная характеристика подписанная техническим директором ПТП Георгиевское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» -«Южный», согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный работник. Ввиду удаленности от маршрута общественного транспорта и выполнения работ в технологических целях использует личный автомобиль.
Копия справки МСЭ-2021 №0462925, выданная на имя ФИО1, согласно которой ему установлена инвалидность третьей группы.
Медицинское заключение на имя ФИО1 с установлением диагноза стенокардия напряжения ФК2, кардиосклероз постинфарктный (ОИМ от 2017) КАГ от 18.11.2022 КККД (г. Ставрополь) атеросклероз коронарных артерий, состояние после стентирования ПМЖА.
Выписка из медицинской карты стационарного больного №4324/1871 на имя ФИО1, согласно которой он находился на обследовании и лечении в кардиологическом отделении №2 с 17.11.2022 года по 24.11.2022 года.
Справка о заработной плате и других доходах за период с 01.01 2023 года по 30.11.2023 года и за период с 01.06.2023 года по 30.11.2023 года, выданных на имя ФИО1
График погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору №V625/0055-0102183 от 27.04.2023 года на сумму 189889,00 рублей.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины, наличие хронических заболеваний, необходимость управления т/с для осуществления трудовой деятельности и в связи с тяжелым материальным положением.
Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае сам характер совершенного правонарушения, объект посягательства, обстоятельства конкретного дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение, личность виновного, наличие у него хронических заболеваний, необходимость управления т/с для осуществления трудовой деятельности, указывают, на то, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет в полной мере отвечать целям административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пяти тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу:
УФК по Ставропольскому краю ( ГУ МВД России по Ставропольскому краю л/с <***>)
ИНН <***>,
КПП 263401001,
Номер счета получателя 03100643000000012100
БИК 010702101,
ОКТМО 07727000,
Кор./сч. 40102810345370000013
Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь,
КБК 188 116 01123010001140 ,
УИН 18810426236100021989.
Плательщик: ФИО1
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления квитанции об оплате штрафа в судебный участок №5 Георгиевского района Ставропольского края в установленный законом срок.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФ об АП за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КРФ об АП, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Шафорост