Дело № 1-0018/225/2023
УИД 77MS0225-01-2023-002970-29
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 13 декабря 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 225 района Чертаново Южное г. Москвы Лобановой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника в лице адвоката Таланова К.А., представившего удостоверение № ... и ордер № 114 от 01 декабря 2023 года,
при секретаре Шагуриной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. ..., ...., имеющей неполное среднее образование, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации:
Так она (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, 19.04.2023, 21.04.2023 и 26.04.2023 года, в точно неустановленное дознанием время, во время работы центра с 08 ч. 00 мин по 20 ч. 00 мин., находясь в помещении Многофункционального центра госуслуг МФЦ «Мои Документы» района Чертаново Южное г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью получения в последующем неустановленной дознанием выгоды, заверила своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, и уведомила отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы о прибытии иностранных граждан ...: 19.04.2023 года — ..., паспортные данные; 21.04.2023 года — ..., паспортные данные; ..., паспортные данные; 26.04.2023 года — ..., паспортные данные, с указанием места их регистрации по адресу: г. ..., где она (ФИО1) постоянно зарегистрирована, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу, данным иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, она (ФИО1) нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании подсудимая ФИО1 после консультации с защитником, подтвердила свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, которое относятся к категории преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, также учитывая, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, потому суд квалифицирует действия ФИО1 – по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой. Так, согласно представленной в материалы дела справке из Психоневрологического диспансера № 13 ПКБ № 1 им ФИО2 ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра в ПНД № 13 не находится, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 122-123). Также принимая во внимание её поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде она ведет себя адекватно, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ за совершенное ею преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой ФИО1 её возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении четырех малолетних детей, формально-положительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроена, проживает совместно с матерью, имеющей неофициальный доход, которой оказывает бытовую помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает те обстоятельства, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, состояние здоровья ФИО1 и её близких родственников.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает наличие на иждивении подсудимой малолетних детей ..., паспортные данные.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не находит, также указанное не подтверждается материалами дела. Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе действиями самой подсудимой, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Таким образом с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает, что достижение целей наказания и предупреждения совершения подсудимой ФИО1 новых преступлений, возможно в условиях назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.
Данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи УК РФ, исходя из требований ст. 46 УК РФ.
Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст. 15 УК РФ не предусматривает.
При этом суд считает, что оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 91-92 УПК РФ подсудимая ФИО1 не задерживалась.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа- Получатель УФК по гор. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по гор. Москве л/с <***>); ИНН – <***>; КПП- 772401001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041; БИК 044525000; ОКТМО – 45925000; КБК 18811603132010000140, идентификатор 18880477230840004691.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: - бланки уведомления о прибытии иностранных граждан ...- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 225 района Чертаново Южное г. Москвы, в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.В. Лобанова