Дело № 2-2166/16/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя ФИО1, с участием секретаря Барсуковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Бриз» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 25.08.2020 по делу № 13-275/2020, за период с 17.09.2020 по 23.08.2023 в сумме 12 592,21 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 25.08.2020 по гражданскому делу № 13-275/2020 со ФИО2 в пользу ТСН «СНТ «Бриз» понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000,00 руб. и судебной экспертизы в сумме 15 732,70 руб., а всего – 55 732,80 руб. Судебный акт вступил в законную силу 16.09.2020, однако присужденная судом сумма ФИО2 до настоящего времени истцу не возмещена, в связи с чем истцом на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) насчитаны проценты на взысканную судом сумму в связи с уклонением должника от уплаты денежных средств.
Законный представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснила, что проценты рассчитаны за период с 17.09.2020, со следующего дня после даты вступления судебного акта в законную силу, и по 23.08.2023, день обращения с настоящим иском к мировому судье; выданный Балаклавским районным судом города Севастополя исполнительный лист предъявлен в ФССП для принудительного исполнения, однако на дату рассмотрения дела ответчиком судебное решение не исполнено.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО2 до настоящего времени пребывает за пределами Российской Федерации, потому не имеет возможности выплатить денежные средства по судебному решению, по возвращению обязуется исполнить решение в полном объеме.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 25.08.2020 по гражданскому делу № 13-275/2020 со ФИО2 в пользу ТСН «СНТ «Бриз» взысканы понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000,00 руб. и судебной экспертизы в сумме 15 732,70 руб., а всего – 55 732,80 руб. Судебный акт вступил в законную силу 16.09.2020, и на основании него истцу выдан 29.03.2021 исполнительный лист серии ФС № 0202344005.
Как пояснил представитель истца, исполнительный лист был предъявлен в ФССП для принудительного исполнения, однако до настоящего времени судебный акт ответчиком не исполнен, что не отрицалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.
В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, со дня вступления судебного решения в законную силу взыскатель имеет право на исполнение в полном объеме и своевременно присужденного по решению, что корреспондируется с обязанностью должника исполнить данное решения, а неисполнение должником решения суда о взыскании денежных средств является неправомерным уклонением от их уплаты.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Как указано в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Таким образом, учитывая вышеизложенное истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения судебного решения о взыскании денежных средств.
Истцом представлен расчет процентов, начисленных на общую сумму, присужденную к взысканию судом, - 55 732,80 руб. за период с 17.09.2020 (со следующего дня после даты вступления судебного акта в законную силу) по 23.08.2023 (день обращения с настоящим иском к мировому судье), с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период. Сумма процентов составляет 12 592,21 руб. Представленный истцом расчет процентов проверен мировым судьей, является верным и стороной ответчика не оспаривается.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на присужденную определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 25.08.2020 по делу № 13-275/2020 денежную сумму, поджат удовлетворению в полном объеме, с учетом пределов заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ), а именно, за период с 17.09.2020 по 23.08.2023 в сумме 12 592,21 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 503,68 руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68, 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт «данные») в пользу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Бриз» (ИНН <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 25.08.2020 по делу № 13-275/2020, за период с 17.09.2020 по 23.08.2023 в сумме 12 592,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 503,68 руб., а всего – 13 095,89 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения, которое может быть подано лицами, присутствующими в судебном заседании, – в течение трех дней, лицами, не присутствующими в судебном заседании, – в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.
Мировой судья – подпись
Копия верна.
Мировой судья судебного участка № 16
Ленинского судебного района г. Севастополя ФИО1
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023
в порядке ч.5 ст.199 ГПК РФ
Не вступило в силу.