Решение по административному делу
УИД 74MS0142-01-2023-002237-09 Дело № 3-214/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс 11 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области Курдюков А.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
установил:
В производство мирового судьи находится вышеназванное дело об административном правонарушении. 10 июля 2023 года от ФИО2 мировомусудье поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основе федерального закона, как это следует из части 3 статьи 55 Конституции РФ. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право ходатайствовать о рассмотрении дела судом по месту его жительства. При этом КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу указанных норм праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается. Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что местом жительства ФИО2 является <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> данный адрес территориально относится к границам судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, следовательно, материалы настоящего дела необходимо направить мировому судье указанного судебного участка. Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>