ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 9 адрес

фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ул. высотная, д.8 кв. 109, водительское удостоверение ...телефон..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мировому судье судебного участка № 9 адрес поступило дело об административном правонарушении в отношении фио согласно которому он привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

дата в время на адрес, фио, управляя автомобилем «Шевроле», регистрационный знак ТС, в нарушение пунктов 1.3,9.2,9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с обгоном впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании фио вину не признал, поскольку правила дорожного движения не нарушал, обгон транспортного средства произвел с соблюдением требований Правил дорожного движения. При составлении протокола он высказывал свои замечания по составлению протокола, но безрезультатно. Со схемой движения его автомобиля также не согласился, о чем была сделана отметка в схеме места совершения административного правонарушения. Представленная сотрудниками ДПС видеозапись административного правонарушения, его вину не подтверждает. Считает, что отсутствует объективная сторона правонарушения, его вины в нарушении ПДД РФ нет. Просил производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения фио, исследовав материалы административного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Пункт 9.2 Правил дорожного движения гласит, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дата в время на адрес, фио, управляя автомобилем «Шевроле», регистрационный знак ТС, в нарушение пунктов 1.3,9.2,9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с обгоном впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.3 ПДД РФ

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении противоправного действия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства исходя из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В ходе судебного разбирательства, составления протокола об административном правонарушении фио последовательно заявлял о том, что правонарушения не совершал, обгон транспортного средства произвел с соблюдением требований Правил дорожного движения.

Как следует из имеющихся в материалах дела видеозаписи, схемы организации дорожного движения, фио, совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, а именно начал маневр обгона после знака 3.21 адрес запрещения обгона» и на участке дороги согласно схемы организации дорожного движения с прерывистой линией разметки 1.6, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. При этом каких-либо знаков дорожного движения, запрещающих обгон на данном участке дороги, на видеозаписи не видно.

Оценив доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что доказательств, объективно и достоверно подтверждающих факт совершения административного правонарушения фио, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.1, 24.5, 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении фио к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинской районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья : фио