Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры <ФИО2>, представителя потерпевшего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3>, защитника адвоката: <ФИО4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,
подсудимого <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство начальника ГД ЛОП на ст. Угольная <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, со средним-техническим образованием, холост, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7 д. 82 кв. 142, работающего в КБ <НОМЕР> охранником, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5>, органами предварительного следствия обвиняется в том, в период времени с 08 часов 18 минут <ДАТА6> до 08 часов 07 минут <ДАТА7>, работая контролером контрольно-пропускного пункта 2 разряда 923 комплекса объектов «Набережная «Цесаревича» 923/1 бюро обслуживания паркинга Акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» (АО «ЦСД»), в соответствии с приказом о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА8>, не являясь материально-ответственным лицом, находясь в помещении контрольно-пропускного пункта бюро обслуживания паркинга комплекса объектов «Набережная «Цесаревича» АО «ЦСД», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 72, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего личного пользования, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидев неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, умышлено, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в процессе осуществления своих должностных обязанностей, связанных с получением денежных средств в качестве платы за выезд и проезд автотранспортных средств на территорию паркинга и с нее, похитил денежные средства в сумме 3950 рублей, принадлежащие АО «ЦСД», которыми распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий <ФИО5> причинил АО «ЦСД» материальный ущерб в сумме 3950 рублей. Содеянное <ФИО5> квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От начальника ГД ЛОП на ст. Угольная <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела и освобождении <ФИО5> от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что <ФИО5> ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.
Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, суду пояснил, что имеет денежные средства к уплате судебного штрафа.
Потерпевший и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая изложенное, а также то, что что подсудимый органами дознания обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, принимая во внимание, что <ФИО5> не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно полностью возместил потерпевшему ущерб, причинённый преступлением; кроме того, подсудимый имеет постоянное место жительство, из случившегося сделал надлежащие выводы, оказал благотворительную помощь дому ребенка; при этом последствия прекращения дела по данному основанию <ФИО5> разъяснены и понятны, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО5>, наличия у него дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. По изложенному, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 234, 236, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, освободив <ФИО5>, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.
Назначить <ФИО5> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий тридцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте) л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет <***> к/с 40102810545370000012 Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811603121010000140 ОКТМО 05701000 УИН 18852523016010000695. Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса; а также необходимость предоставление сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; разъяснить положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: книга учета въезда/выезда автотранспортных средств на территорию и с территории парковки «Набережная «Цесаревича» АО «Центр судоремонта «Дальзавод» в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>; жесткий диск <НОМЕР> с видеозаписями с камеры видеонаблюдения помещения контрольно- пропускного пункта бюро обслуживания паркинга комплекса объектов «Набережная Цесаревича» АО «Центр судоремонта «Дальзавод»», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте, до вступления постановления в законную силу - хранить при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу - возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>