Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кулебакского судебного района <АДРЕС> области Романцева А.В.1, при секретаре Клюиной Л.А.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 А.3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось к мировому судьи с иском к ФИО1 А.3 о взыскании задолженности по договору займа №98517220 от 31.08.2021, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 А.4 в размере 27500,0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 4000,0 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 31.08.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 А.4 заключен договор займа № 98517220, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 11000,0 руб. под 365% годовых на срок 30 дней. Займодавец свои обязательства исполнил, однако заемщик допустил просрочку, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.11.2024 составляет 27500,0 руб., в том числе, основной долг - 11000,0 руб., проценты за пользование суммой займа - 16500,0 руб. Право требования к данному заемщику передано займодавцем ООО МКК «Академическая» истцу по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № АК-93/2022 от 13.04.2022<ДАТА> Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот). Ответчик ФИО1 А.3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - судебной повесткой. В письменных возражениях относительно иска ответчик указал, что договор займа с ООО МКК «Академическая» он не заключал ни в какой форме, денежных средств от данного лица не получал, заявок на получение займа через сайт займодавца не отправлял. Адрес электронной почты и номер телефона, указанные в иске, ему не принадлежат. Паспорт, данные которого указаны при заключении договора был им утерян в 2018 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая». В судебное заседание их представитель не явился, извещен надлежащим образом, с помощью направления судебной повестки. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Безлимит». В судебное заседание их представитель не явился, извещен надлежащим образом, с помощью направления судебной повестки. Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем материалам. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из материалов дела следует, что 31.08.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 А.4 заключен договор займа № 98517220, по условиям которого заемщику предоставлены взаймы денежные средства в размере 11000,0 руб. под 365% годовых на срок 30 дней (л.д.6-оборот-7). Пунктом 18 индивидуальных условий договора займа определено, что заемщик выбрал способом получения суммы займа ее перечисление на банковскую карту <НОМЕР> в Тинькофф Банк. Подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа. В реквизитах заемщика указаны следующие данные: ФИО1 А.3, адрес регистрации и проживания: Россия, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт РФ 2213 <НОМЕР> выдан <ДАТА5> отделением в Кулебакском районе МРО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, код подразделения 520-017, e-mail: <АДРЕС>, телефон <НОМЕР> Названные данные содержатся в заявлении о предоставлении потребительского займа № 98517220. Договор подписан заемщиком с использованием электронной подписи, аналог собственноручной подписи 867, проставлен 31.08.2021 в 21:44:21 на сайте ООО МКК «Академическая» https://web-zaim.ru. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В разделе 3 Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, заключенного между ООО МКК «Академическая» (Общество), ООО «Сервис онлайн» (Принципал) и ФИО1 А.4 (Клиент) определено, что в рамках данного Соглашения Обществом осуществляется: формирование ключа электронной подписи; передача клиенту ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи; проверка ключа электронной подписи с помощью средств электронной подписи. Направление сформированного Обществом электронного документа посредством электронного документооборота с указанием на документе «Подписано с использованием средств электронной подписи» является достаточным для подтверждения факта подписания электронного документа со стороны Общества, Принципала. Для подписания электронного документа со стороны Клиента Общество, используя средства электронной подписи, формирует ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного Клиентом на сайте. Для подписания электронного документа Клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» вводит ключ электронной подписи, что фиксируется программным комплексом Общества и подтверждает факт направления электронного документа Клиентом. Электронный документ считается подписанным после проведения проверки ключа электронной подписи Обществом при помощи средств электронной подписи и отображения ключа электронной подписи Клиента на соответствующем электронном документе. Исковые требования мотивированы неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа. Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 А.3 за период с 31.08.2021 по 29.01.2022 составляет 27500,0 руб., из которых основной долг - 11000,0 руб., проценты за пользование суммой займа - 16500,0 руб. 13.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-93-2022, в соответствии с которым истцу переданы права требования по договору займа № 98517220 от 31.08.2021. 17.07.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кулебакского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 А.3 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № 98517220 от 31.08.2021, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 А.4, за период с 31.01.2021 по 16.12.2023 в размере 27500,0 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 512,50 руб. Определением мирового судьи от 17.07.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. 06.12.2024 ООО «Право онлайн» обратилось в суд к ФИО1 А.3 с данным иском. Возражая против исковых требований, равно как и относительно исполнения судебного приказа, ФИО1 А.3 ссылается на то, что вышеуказанный договор займа он не заключал, денежных средств по данному договору не получал, номер мобильного телефона, указанный в договоре займа, ему не принадлежит, как и адрес электронной почты.

Поскольку ответчиком оспаривался факт заключения им спорного договора займа, судом направлены запросы в ПАО «Вымпелком» для подтверждения принадлежности ответчику абонентского номера +<НОМЕР> и в АО «ТБанк» для подтверждения принадлежности ответчику банковской карты <НОМЕР> <НОМЕР>. Как следует из ответа АО «ТБанк», определить принадлежность карты <НОМЕР> <НОМЕР> какому -либо из клиентов банка не представляется возможным. Из ответа ПАО «Вымпелком» следует, что абонентский номер +<НОМЕР> с 01.08.2021 был зарегистрирован за ООО «Безлимит». Данные конечного пользователя ЮЛ <ФИО5>, <ДАТА14> рождения, Санкт-Петербургским филиалом ПАО «Вымпелком». Кроме того, согласно ответа отдела по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> паспорт 2213 <НОМЕР> выданный <ДАТА5> отделением в Кулебакском районе МРО УФМС России по <АДРЕС> области в г.о.г.Выкса был утерян гражданином. <ДАТА15> ФИО1 А.3 документировался паспортом <НОМЕР> выдан отделением по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, что подтверждает довод ответчика об утере паспорта. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение данных требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств заключения ООО МКК «Академическая» договора займа с ответчиком в письменной форме. Также не представлено истцом доказательств передачи денежных средств ФИО1 А.3 в долг. Материалами дела подтверждено, что номер мобильного телефона, указанный в заявлении о предоставлении потребительского займа, и на который ООО МКК «Академическая» был направлен ключ электронной подписи, ответчику ФИО1 А.3 не принадлежит, равно как и банковская карта, на которую по условиям договора займа должно было быть осуществлено зачисление заемных денежных средств. При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В связи с отказом в иске оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ так же не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 А.3 о взыскании задолженности по договору займа № 98517220 от 31.08.2021 в размере 27500,0 руб., а также судебных расходов ООО ПКО «Право Онлайн» отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кулебакский городской суд Нижегородской области через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА16>

Мировой судья - Романцева А.В.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>