2025-10-26 15:39:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-611/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2025 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО5, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),
установил:
18 августа 2025 года в Прилузский судебный участок Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.08.2025, составленного должностным лицом ОМВД России по Прилузскому району, ФИО5 13 июня 2025 в период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с <ФИО1> взял последнего за одежду в области груди, рукой, сжатой в кулак, нанес не менее 3 ударов в область лица <ФИО2>, отчего последний упал на спину, ФИО5 упал сверху <ФИО2>, отчего <ФИО2> испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левой половины лица, кровоподтек грудной клетки, которые согласно заключению эксперта №16/102-25/102-25 от 14.06.20205 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен частично, поддержал объяснения от 13.08.2025, указал, что он ударил кулаком <ФИО2> один раз, так как последний стал бить собак, после чего он запнулся, они с <ФИО3> упали, лежащего и поводком <ФИО2> не ударял. Потерпевший <ФИО2> в суде показал, что он шел с собакой, ФИО5 с двумя собаками, его догнал, ударил его не менее двух раз рукояткой поводка, держащей в правой руке, по лицу и груди, схватил его за грудки, они упали, ФИО5 ударил его лежащего на спине кулаком не менее двух раз, отчего он испытал боль. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Судом установлено, ФИО5 13 июня 2025 в период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с <ФИО3> ударил рукояткой поводка для собак, держащего в правой руке, в область лица и груди <ФИО2>, затем ФИО5 схватил <ФИО2> за одежду в районе груди, <ФИО2> упал на землю, ФИО5 упал сверху <ФИО2>, нанес не менее двух ударов в область лица <ФИО2>, отчего <ФИО2> испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левой половины лица, кровоподтек грудной клетки, которые согласно заключению эксперта №16/102-25/102-25 от 14.06.2025 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается иными материалами дела: рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району о поступившем сообщении 13.06.2025 <ФИО4>, что ФИО5 причинил побои ее мужу <ФИО2>, о поступившем сообщении <ОБЕЗЛИЧЕНО> что за мед.помощью обратился <ФИО1> диагноз: ушиб грудной клетки, о поступившем сообщении <ОБЕЗЛИЧЕНО> что за мед.помощью обратился <ФИО1> диагноз: ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица передней поверхности носа, грудной клетки слева, ссадина левой скуловой области; объяснениями <ФИО2> от 13.06.2025, указавшего, что в ходе конфликта 13.06.2025 в период времени с 15 часов по 15 часов 15 минут ФИО5 подошел к <ФИО2>, взял его за одежду в районе груди, своей правой рукой, сжатой в кулак, что нанес не менее трех ударов в область лица, дополнив, не менее трех ударов нанес по лицу поводком, <ФИО2> упал на спину; объяснением <ФИО4> от 13.06.2025, указавшей, что 13.06.2025 в 15 часов 15 минут она находилась на улице, супруг <ФИО2> пришел с телесными повреждениями на лице, он пояснил, что телесные повреждения причинил племянник ФИО5, она вызвала скорую помощь и полицию; частично объяснениями ФИО5 от 13.06.2025, указавшего, что когда он стал подходить к Николаю, в область лица ему попал поводок, он один раз кулаком ударил ФИО5, они упали, он упал сверху <ФИО6>; копией свидетельства о регистрации права от 21.07.2015, согласно которому земельный участок кадастровым номером 11:01:9701002205 зарегистрирован на ФИО5; копией карты вызова скорой медицинской помощи от 13.06.20205, из которой следует, что обратился за медицинской помощью <ФИО2> с жалобой на кровоподтек левой скулы, боль в спине слева по причине избиения ФИО5; заключением эксперта №16/102-25/102-25, экспертиза проведена в период с 11 по 14 июля 2025, согласно которому у <ФИО2> выявлены кровоподтеки и ссадина левой половины лица, кровоподтек грудной клетки, который мог возникнуть в результате неоднократного ( не менее двух раз) действия тупого твердого предмета, возможно 13.06.2025, фотографией <ФИО2> с телесными повреждениями лица, списком нарушений. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, показания потерпевшего согласуются с материалами дела.
К объяснению ФИО5 в том, что он один раз ударил <ФИО2> кулаком, поводком не ударял, суд относится критически, оно опровергается показаниями потерпевшего, материалами дела: заключением эксперта №16/102-25/102-25, сообщением врача в ОМВД России по Прилузскому району, согласно которым, <ФИО2> причинены неоднократные воздействия твердым тупым предметом. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 события и состава вменяемого административного правонарушения. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО5, его имущественного положения, считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч ) рублей в доход государства. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>, адрес: <...>) ИНН <***>, КПП 110101001, БИК:018702501, р/счет № <***> в Отделении НБ Республика Коми г. Сыктывкар, корр/счет 40102810245370000074, ОКТМО 87624000, КБК 89011601063010101140. УИН 041 187 090 250 800 000 0214499. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Платежный документ об уплате штрафа представить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Прилузский судебный участок Республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой наказание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Прилузский районный суд Республики Коми.
Мировой судья И.В. Старцева