УИД 77MS0239-01-2023-004135-60

Дело № 5-1039/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г. Москвы ФИО1 (117546, <...>, mirsud239@ums-mos.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч. 3 Кодекса РФ об АП, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал ограничения, установленные в отношении него Донским городским судом Тульской области, а именно 13.11.2023 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (по графику, утвержденному начальником Отдела МВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, с которым ФИО2 ознакомлен), чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011; ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, то есть вновь совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 в суд для рассмотрения данного административного материала явился, с протоколом согласился.

Суд, заслушав привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: пояснениями самого ФИО2, протоколом об административном правонарушении № ..., копией решения Чертановского районного суда г. Москвы от 22.03.2023, вступившего в законную силу 06.04.2023, копией решения Чертановского районного суда г. Москвы от 13.12.2022, вступившего в законную силу 28.12.2022, копией решения Чертановского районного суда г. Москвы от 11.02.2022, вступившего в законную силу 01.03.2022, копией решения Донского городского суда Тульской области от 05.07.2021 года, вступившего в законную силу 15.07.2021, копией постановления по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 18.10.2023 № 5-897/2023, вступившего в законную силу 29.10.2023, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы 29.12.2022, с которым ФИО2 ознакомлен в тот же день 29.12.2022, копия графика вручена поднадзорному, что подтверждается его подписью, рапортом инспектора административного надзора ОУУП ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы и иными материалами дела.

Представленные должностным лицом доказательства, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяют достоверно установить наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.1 ч.4 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

Суд квалифицирует совершенное ФИО2 административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО2 подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющейся в деле справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО2 подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановлений от 24.11.2022, 23.01.2023, 24.01.2023, 03.04.2023.

При сложившихся обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и совокупность отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции, установленный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в административного ареста. Лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, ФИО2 не является. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ мировой судья не усматривает, принимая во внимание сложившийся устойчивый противоправный характер поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что ранее назначенные наказания, не достигли цели профилактики совершения новых административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, срок которого исчислять с 15 часов 00 мин. 21 ноября 2023 г.

Исполнение постановления в части помещения лица в специальное учреждение для отбывания административного наказания возложить на начальника Отдела МВД России по району Бирюлево Западное города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:

Постановление мне объявлено. Право, порядок и срок обжалования разъяснены, копия Постановления вручена на руки

_____________________(________________________) «____»______________2023 года

(подпись) (Ф.И.О.) (дата)