Дело № 1-8/2025 УИД:22MS0055-01-2025-001160-65
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Новоегорьевское АК 23.07.2025 года
Мировой судья судебного участка Егорьевского района АК Торосян В.М. с участием государственного обвинителя помощника Рубцовского межрайонного
прокурора АК <ФИО1> подсудимого <ФИО2> защитника адвоката <ФИО3> при секретаре <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официального источника дохода не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, юридически не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ДАТА3> до <ДАТА4>, более точное дата и время следствием не установлено, <ФИО2> находился по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение древесины сухостойных деревьев породы сосна, принадлежащей государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в Курортном участковом лесничестве Лебяжинского лесничества на территории Егорьевского района Алтайского края, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение древесины сухостойных деревьев породы сосна, в период времени с 01 декабря 2024 года до 28 декабря 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6 движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в неустановленном месте на территории с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края попросил <ФИО5> помочь ему загрузить древесину сухостойных деревьев породы сосна, находившейся в Курортном участковом лесничестве Лебяжинского лесничества на территории Егорьевского района <АДРЕС> края, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, на что <ФИО5>, не догадываясь о преступности намерений <ФИО2>, согласился. После чего <ФИО2> продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение древесины сухостойных деревьев породы сосна, в период времени с 01<ДАТА> до <ДАТА4>, более точные дата и время следствием не установлены, вместе с <ФИО5>, неподозревающим об истинных преступных намерениях <ФИО2>, имея при себе бензопилу марки «STIHL MS- 250», при помощи которой должен был осуществить рубку сухостойных деревьев породы сосна, на автомобиле марки «ГАЗ 3511/66» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея при этом разрешительных документов на заготовку и вывозку древесины, выехали в лесной массив Курортного участкового лесничества Лебяжинского лесничества Алтайского края на территории Егорьевского района Алтайского края, где <ФИО2> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации преступного умысла, используя привезенную с собой бензопилу марки «STIHL MS 250» в лесном квартале 46 лесотаксационного выдела 20 Курортного участкового лесничества Лебяжинского лесничества Алтайского края на территории Егорьевского района Алтайского края в местах имеющих координаты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>", в квартале 60 лесотаксационного выдела 4 Курортного участкового лесничества Лебяжинского лесничества Алтайского края на территории Егорьевского района Алтайского края в местах имеющих координаты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>”, действуя тайно спилил стволы 21-го сухостойных деревьев породы сосна от корневой системы, стволы которых разделил на сортименты длиной около 40 см., после чего совместно с <ФИО5> погрузили их в кузов автомобиля марки «ГАЗ 3511/66» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым похитив древесину 21- го сухостойных деревьев породы сосна общим объемом 50,41 кубических метра общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, исчисляемой Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», после чего с места преступления скрылся. С похищенным имуществом <ФИО2> с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Своими умышленными преступными действиями <ФИО2> причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края материальный ущерб исчисляемый Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. Действия подсудимого <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> полностью признал себя виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ, ранее в дело представил квитанцию об плате ущерба в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Поскольку <ФИО2> согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый <ФИО2> относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства. При назначении вида и размера наказания <ФИО2> суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ признает и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, на момент совершения преступления юридически не судимого, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, полное возмещение ущерба. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих наказание <ФИО2> обстоятельств мировой судья признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба путем выплаты его стоимости в денежном выражении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, мировой судья не усматривает.
Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности <ФИО2> По мнению суда, именно этот вид наказания в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей наказания. В соответствии с требованиями ст.ст.43,60 УК РФ суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению <ФИО2> Учитывая материальное положение подсудимого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа. К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, совершенного <ФИО2> судом не установлено. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО2> не подлежат. Определяя судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения осужденному не избирать. Руководствуясь ст. ст. ст. 299, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ. Меру пресечения <ФИО2> не избирать. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу
- Автомобиль марки «ГАЗ 3511/66» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, бензопилу марки «STIHL MS 250» - возвратить законному владельцу ввиду отсутствия оснований для их конфискации.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Егорьевский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Егорьевского района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья В.М. Торосян