Решение по административному делу

Дело № 5-41/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 07 февраля 2025 года п. Плесецк Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 722813 1651/2283 от 20.12.2024, Ильин (далее также лицо), 16.12.2024 годаоколо 22 часов 35 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов экстренных служб (полиции), сообщив заведомо ложную информацию о происшествии. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ильин в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Факт правонарушения признал, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Вина лица в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Ильин согласился о чем имеется его подпись в протоколе, ознакомлена, копию получила, замечаний и возражений при составлении не представила. Из сообщения, зарегистрированного в КУСП № 10131 от 16.12.2024 следует, что Ильин сообщил в ОМВД России «Плесецкий» о том, что находится по адресу: <АДРЕС> и готов выдать сотрудниками полиции 1 грамм соли в синей изоленте для того чтобы полиция быстрее приехала.

В последующем данная информация не подтвердилась. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что свою вину Ильин признал.

На основании исследованных материалов, вина Ильина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, - заведомо ложный вызов специализированных служб, установлена. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, и являющимся допустимым доказательством по делу; объяснением Ильина, обращением Ильина, зарегистрированном в КУСП, постановление моб отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Ильин, и это подтверждается его объяснением (признание вины), что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желала ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Как следует из объяснений лицо он хотел, чтобы полиция быстрее приехала. За совершение данного административного правонарушения лицо подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим вину обстоятельством является совершение административного правонарушения в период когда лицо являлось подвергнутым административному наказанию, что подтверждается справкой на физическое лицо.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. Между тем, оснований для признания совершенного лицом административного правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ и с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья не усматривает. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 300 (одной тысячи трехсот) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: <***>, КПП: 290101001 Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 43511601193010013140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000032551631 Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России «Плесецкий». Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельскойобласти либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья

О.Н. Майданиченко

Копия верна, мировой судья

О.Н. Майданиченко