Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 <АДРЕС> (водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 09-45ч., находясь по адресу г. <АДРЕС> район, автодорога «<АДРЕС> 345 км, управлял транспортным средством марки Рено государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки «1.1», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и дорожного знака «3.20» (Обгон запрещен) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем <ДАТА3> в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (составлен протокол <НОМЕР>). Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Гагаринского административного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> данное дело направлено по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в связи с удовлетворением ходатайства <ФИО2> о рассмотрении дела по месту его жительства. <ДАТА5> определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области данное дело принято к производству с назначением судебного заседания на <ДАТА6>, которое отложено на <ДАТА7> в связи с неявкой <ФИО2> в суд. В судебное заседание <ДАТА7> <ФИО2> не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом (смс-оповещением по номеру телефона, на которое выразил согласие при возбуждении дела), о причинах неявки суд е известил, об отложении заседания не просил, при возбуждении дела дал письменные объяснения, указав, что согласен с нарушением, ходатайств и иных дополнений суду не заявил, в связи с чем с учетом ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, (далее ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу требований п. 9.1 (1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Событие управления <ФИО2> транспортным средством <ДАТА3> на автомобильной дороге с двусторонним движением по адресу, указанному в протоколе, и совершения выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки «1.1» и дорожного знака «3.20» полностью подтверждено материалами дела, в том числе схемой места совершения административного правонарушения. В силу требований ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив представленные доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает действия <ФИО2> верно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вину <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения считает установленной и доказанной, поскольку подтверждается письменными материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО2> выразил письменное согласие, рапортом ИДПС, а также признательными объяснениями <ФИО2> при возбуждении дела <ДАТА3>. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и полностью согласуются друг с другом. Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по состоянию на дату рассмотрения дела не истек. Основания, исключающие производство по данному делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлены. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения (правонарушение совершено в области дорожного движения), личность <ФИО2>, который вину признал, что суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, в течение года подвергался административной ответственности за совершение однородного правонарушения (<ДАТА11> по ст. 12.14 часть 1 КоАП РФ), что суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, согласно протоколу не трудоустроен, находится на пенсионном обеспечении, и с учетом требований ч.1 ст. 3.1 ч.1, ст. 4.1 ч.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Наименование получателя платежа:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области

л/с <***>), БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Номер счета 03100643000000016000 в отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> к/с 40102810845370000052 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

Код ОКТМО 63701000 Штраф по протоколу 64 Р 941612 от <ДАТА3>

УИН 18810464250950019110

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна Подлинник постановления хранится

в материалах дела <НОМЕР> Мировой судья <ФИО1>