Дело № 5-413/2023
УИД 28MS0032-01-2023-004120-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 ноября 2023 года
пгт. Прогресс
И.о. Мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Нестеренко М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению Административной комиссии пгт. Прогресс по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 7 ч. 1 ст. 4.7.1 Закона Амурской области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Амурской области» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, однако ФИО1 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф не уплатила, документ свидетельствующий об оплате штрафа у ФИО1 отсутствовал. Тем самым, ФИО1 уклонилась от исполнения административного наказания, не уплатив при этом административный штраф в срок предусмотренный КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещена судом своевременно, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Предоставила в суд квитанцию от <ДАТА7> об уплате штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, что предусмотрено ст. 31.1 КоАП РФ. Судом установлено, что постановление Административной комиссии пгт. Прогресс по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА6> г., срок добровольной уплаты административного штрафа у ФИО1 истёк <ДАТА9>, штраф оплачен <ДАТА7>, следовательно, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ составлен правомерно.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> года; уведомлением ФИО1 от <ДАТА9> г. о явке в Административную комиссию поселка (пгт) Прогресс для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР><ДАТА> - неудачная попытка вручения; протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА14> в отношении ФИО1; копией повестки, адресованной ФИО1; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> - неудачная попытка вручения; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО1 по п. 7 ч. 1 ст. 4.7.1 Закона Амурской области от 30 марта 2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области»; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110285969636, <ДАТА17> - временное хранение., документом об оплате штрафа от <ДАТА7> и полностью доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу нет. С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ признавая, данное правонарушение малозначительным в соответствии с требованиями данной нормы Закона по следующим основаниям. Ст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено право суда освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность данного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Положения ст. 2.9 КоАП РФ не содержат определенных ограничений о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений (в том числе, формальным), предусмотренным КоАП РФ. Не может быть отказано в определении малозначительности административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставиться в зависимость от наступления каких-либо последствий. Определением от 05.11.2003 № 349-О, Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, а также того, что действия ФИО1 не повлекли вреда и каких-либо тяжких последствий, штраф полностью оплачен, суд считает правонарушение, допущенное указанным лицом малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд полагает необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения и ограничится устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 19.5 ч. 12, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <НОМЕР>, прекратить в связи с малозначительностью. Освободить ФИО1, от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничится устным замечанием. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, 54.
Мировой судья М.Ю. Нестеренко
Постановление вступило в законную силу_______________